对此，贵州毕节警方调查后发布通报，撤销原行政处罚决定，涉案派出所所长及办案民警被停职调查。当地纪委监委成立调查组，调查是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题。相信更权威的调查结论，会给当事人和全社会一个满意答复。

平心而论，把他人说成“草包”，言语上确有偏激，容易激化矛盾。然而，为此引致“捉拿归案”，显然是有些干部失态了、相关权力失重了。从警方通报中认为“传唤程序违法”，也可印证这一点。更何况，居民提出的质疑合情合理，也符合《民法典》中关于选聘和解聘物业公司决定权的相关规定。无论是社区管理还是行政处罚，凡事都要依法依规，倘若放任权力滥用，突破法治底线，迟早都要翻车。

此事给人们以警醒，那就是权力姓“公”，从来不是谁的“私器”。一方面，公安执法必须坚持以人民为中心，强化法治思维，推进规范化建设，切实提高执法质量；另一方面，领导干部，无论职务大小，心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒是基本要求。从这个意义上讲，因一句过激的怨言，就引来一系列“变形动作”，所折射出的权力傲慢与作为失当，应该被关进制度的笼子里，并且要关紧、管紧。

此事也给人们以启示，即群众声音是改进工作的推动力，不能拒绝聆听，而要用心回应。工作做得好不好，群众认不认可、满不满意是检验实绩的根本标准。对待老百姓的批评意见，应该及时倾听、分析、回应。即便批评得不对、有些偏激，党员干部也应该有足够的雅量和气度，多一些解释、包容和耐心。再换一个角度看，群众在表达不满情绪和批评意见时，只要不是无理取闹，那些激烈言辞的背后，其实也是他们最迫切、最急需解决的问题，是对党和政府的期待。这种声音或许一时刺耳，却蕴藏着领导干部积极解决问题后能赢得的威信和人心。

近来，前有某市委书记掌掴下属，后又出“跨地行拘”群众的闹剧，从一个层面反映出少数地方出现的不良政治风气、政治生态，应该持续净化。越是手中有权，越需要知敬畏、明底线、守规矩。只有抱着闻过则喜，有则改之、无则加勉的态度，多替群众着想、多听群众意见，少耍官威、少弄权力，才能不惧批评、不怕揭短。此事应为每个党员干部所鉴。

延伸阅读

中纪委评女子称支书草包被行拘：一句“草包”被行拘 权力不容滥用

贵州的任女士因对物业管理有意见，在小区业主微信群聊中称社区支书“草包支书”，被毕节警方从贵阳跨市铐走并行拘3日。1月26日，毕节市公安局发布通报称，依法撤销对该女子的行政处罚决定。对于是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题，当地纪委监委已经成立调查组介入调查。

此前，“草包支书”事件持续引发网络热议。面对任女士所提“业委会未召开业主大会便擅自让新物业公司通过试用期”的质疑，社区支书刘某用“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”予以回应，草率且不负责任，而群众一句“草包支书”则直接表达了自己的不满情绪。“草包”一词可能略显过激，但无论如何不能以一句骂声、吐槽就报警抓人，社区支书的做法体现的是敷衍应付的工作方式和盛气凌人的蛮横作风。

从毕节市公安局七星关分局作出的行政处罚决定书中看到，公安机关是依据《治安管理处罚法》第四十二条作出处罚，即“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款……”然而，能否将“微信群聊中称‘草包支书’”定义为公然侮辱，在这一关键问题上，毕节警方显然欠缺妥善考量，而对这一问题的回答也直接关系到后续跨市抓人、拘留等行为。在26日毕节警方发布的通报中称，涉事派出所采取的异地传唤程序经审查被认定为违法。值得注意的是，支书刘某的前夫赵某系毕节市七星关分局民警。这里面是否存在办关系案、人情案等违纪违法问题，也需要深入调查。不论调查结果如何，身为执法部门，就应该带头守法、秉公执法，决不能在调查处理中掺杂个人私情，更不能因滥用权力侵犯群众的合法权益。

从近期大连的“王主任”到济源“掌掴书记”，再到如今毕节“草包支书”，每一个事件都引发舆论广泛关注，这同时提醒着广大党员干部，用权莫任性，“官威”耍不得。只有敬畏人民，敬畏组织，敬畏纪法，依规依纪依法用权，才能赢得群众的尊重和理解。

原标题：一句“草包书记”引发“跨市铐走”，滥用权力迟早翻车 | 人民锐见

来源：综合

流程编辑：tf004