其中，“景区未尽安保义务”，主要是指事发时曾有游客向保安报信，保安没有引起重视。

视频截图

距离2018年11月13日谭某某被害已经2年多。

小谭，美丽聪慧，浙大毕业，英国留学，她说想回到杭州工作想留在父母身边，父母给她买好房装修好，她开始慢悠悠找工作。

当天她去了许久没有去的灵隐景区，在飞来峰那里走走停停拍拍照，逐渐远离人群，也走出了摄像头的范围……悲剧发生。

在刑事案件审理环节，小谭的父母放弃刑事附带民事赔偿，只求严惩凶手，告慰女儿在天之灵。

去年7月28日，凶手熊志城被执行死刑。

为了给女儿讨要一个说法，也为了景区能对安保的纰漏引起足够的重视，小谭父母起诉景区要求景区对女儿的被害承担一定责任。

去年9月22日，杭州西湖法院开庭审理。

当时要求景区担责，原告小谭父母提出的理由主要有三条。

其中最重要的一条就是从刑事案卷中他们获悉，女孩遇害那一刻，在第一时间曾有一对游客夫妇向保安报信。

当时有一对游客夫妇匆匆下山告知最近的那个保安，似乎看到有人把另一人扔下了悬崖。但是，因为山上绿植茂密，看得不是太真切，所以这对夫妇没敢再进一步上山，而是下山告诉保安。

当时距离游客夫妇从山道上下来不过十几分钟。

如果，接到游客报信，保安能重视……

但是，根据警方的询问笔录，那位保安当天恰是第一天上班，那一刻有点懵，听游客夫妇说看得也不是很真切，就没有重视。

保安在这件事情上行为“缺失”。在一审判决中，得到了法院一定程度的认可。

法院认为，景区人员当天没有按制度要求巡山，保安曹某未能正确应对游客的情况反映，在突发事件应对处置中存在瑕疵和过错，在避免小谭死亡的损害后果的发生上存在一定过失。

对于这一“过失”的责任认定，法院酌情确定为原告损失的10%范围内承担责任。

所以，最后确定的赔偿金额是死亡赔偿金的10%，即12.39万元。

法院又综合考虑后酌情确定精神损害赔偿金为5万元。

对于家属提出的景区在莲花峰没有安装摄像头，没有警示标志，山道悬崖边没有防护栏这些“安保缺失”，法院没有认可。

此为一审判决，尚有15天的上诉期。原告方律师说，家属觉得法院能对“景区有责”做出认定，他们的心理是得到一定安慰的，但是最后只有10%的责任，觉得还是有点失望的。会不会上诉，尚在考虑中。

新闻背景：

熊某杀人原因系厌世自杀前找人垫背

2019年7月26日，作为此案的一审法院杭州中院通报了基本案情。

熊志城与谭某某在此前各自的生命中并无交集。熊志城参与网络赌博欠下大额债务，因无力偿还感到生活无望，进而产生厌世情绪。他来到杭州，连续多日至西湖风景名胜区飞来峰景区，欲在自杀前杀人垫背，寻找作案对象。直到11月13日，看到了独自游玩的谭某某。

杭州中院以故意杀人罪和强制猥亵罪，二罪并罚，判处被告人熊志城死刑，剥夺政治权利终身。

同年11月11日，浙江省高院二审维持死刑原判。

后经最高院复核，2020年7月28日凶手熊志城被执行死刑。

（原标题：浙大女生遇害案，家属起诉景区“未尽安保义务”！法院一审这样判)

来源：北晚新视觉综合  环球网 钱江晚报

流程编辑：TF019