2021年1月2日，红星新闻记者联系上孙先生，他表示因为自己的阻挡，女乘客最终没有吻上他。不过，对于女乘客多给的15元钱，他认为这是精神损失费，但对30岁的他来说，这不对等。

有律师表示，女乘客的这一行为对司机构成了性骚扰。

女乘客欲强吻出租车司机孙先生。视频截图

网传视频：

女乘客强吻出租车司机引发热议

1月1日，一段女乘客强吻出租车司机的视频在网络上引发热议。

红星新闻记者在视频中看到，女乘客坐在车辆后排。当车辆停下后，女乘客从后排抱住男司机脑袋，开始要亲吻，男司机极力躲闪。

红星新闻记者获悉，男司机姓孙，是江油一名出租车司机。

视频还显示，女乘客多给了15元车费，男司机认为这是精神损失费。

此视频曝光后引发网友热议，有网友认为女乘客的行为对司机构成了性骚扰，也有网友表示可能是女乘客酒喝多了。还有网友表示，男性出门在外也应注意保护自己。

司机讲述：

最终没吻到我，但15元精神损失费不对等

1月2日晚，红星新闻记者经过多方渠道联系到了30岁的男司机孙先生。

孙先生介绍，他是一名出租车司机，事情发生在2020年12月31日晚8时许。女乘客坐上车后不久，就开始要他的电话和微信，但他没有给。

“到了目的地后，车费只有5元，她给了20元。我把钱拿到准备找她钱，结果她就把我脑袋掰到，然后她就开始亲我。”孙先生介绍，不过，由于他一直用手在阻挡，女乘客并没有亲吻到他，“我看清楚那女的了，30岁左右，而且肯定没有喝酒。”

孙先生告诉红星新闻记者，多给的15元钱，他认为是精神损失费，“我觉得很震惊！而且也不对等。”

■律师声音

女乘客是否对男司机构成性骚扰？

在网友评论中，不少人认为女乘客的行为对男司机构成了性骚扰。那么，从法律上讲，女乘客强吻男司机，是否真的构成了性骚扰呢？

对此，四川蜀仁律师事务所律师姜波认为，男司机做出阻挡的动作时，如果不知道女乘客要做什么，还无法说这是性骚扰。不过，对男性来说，性骚扰和猥亵普遍要求要高于女性，这是基础价值判断。在这个基础价值判断上，再来分清女性对男性的猥亵和性骚扰的尺度底线和尺度在哪里。男司机明确意识到女乘客要强吻他这种情况下，做出了相应的抗拒动作而还是被女乘客强吻了，在这种情况下，可以认为是对男司机性安宁的侵犯，构成性骚扰。

四川太白律师事务所律师赵培凤认为，女乘客强吻出租车司机一事，女乘客在未经他人同意的情况下，对司机进行强行亲吻，并且还给了15元钱。实际上在这个情节过程当中，是一个猥亵他人的行为，按照治安管理处罚法第44条，可以处5日以上10日以下拘留。更严重的可能构成猥亵罪，法律后果是处5年以下有期徒刑或者拘役。

延伸阅读

制裁性骚扰，法律迈出第一步：明确性骚扰属侵权行为应承担民事责任

骚扰者全身而退，受害者委屈隐忍，法律对这样的情况说不！《民法典（草案）》在保护性权利、制裁性骚扰方面有了重要进展，明确规定：实施性骚扰就是侵权行为，应当承担民事责任。

草案亮点

违背他人意愿，以言语、行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。

专家解读

对性骚扰的规制有了法律基础

中国法学会民法学研究会副会长、中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员杨立新表示，性骚扰这种在社会生活中经常发生的侵权行为，在中国的立法层面上以前是没有规定过的，因此在司法实践中，受害人主张权利存在法律根据不足的问题。

此次民法典草案在保护人的性权利、制裁性骚扰方面有了很重要的进展，对何为性骚扰行为、怎么去制裁它进行了规定。条文的第一部分明确，实施性骚扰就是侵权行为，应当承担民事责任。这样，对性骚扰的规制就有了法律基础，受到性骚扰侵扰的受害人就可以据此向法院提起诉讼。

第二是明确在规制性骚扰的问题上，机关、企业、学校等单位也负有很重要的责任，应该采取措施防范在职场中、在学校里发生性骚扰行为。

在制裁性骚扰的问题上一直有两种法律立场，一种是权利保护主义，即保护受害人的权利，制裁性骚扰行为；另一个是职场保护主义，是说职场负责人应该对员工性利益的安全给予保障，如果没有尽到义务，使员工受到性骚扰的侵扰，职场也要承担责任。

此次草案条文的第一款就彰显了权利保护主义，受到侵害的权利人可以向法院起诉，要求违法行为人承担民事责任。接着又讲到了职场的责任，只是没有具体到职场如果违反了安全保护义务应该承担什么责任。但从逻辑上说，一个职场负有保障员工性利益安全的责任，如果没有尽到安全保障义务，员工受到性骚扰，职场就是违背了保护员工性利益的注意义务，具有过错，就应该按照侵权责任编的第1165条关于过错责任的要求，去承担侵权责任。

来源：红星新闻、北京晚报

流程编辑：TF006