据笔者查阅，最早在网上指出该市长在灾难现场“微笑”的，是来自福克斯新闻的媒体人克莱·崔维斯。他先指出该市长在回答问题时曾咧嘴微笑，随后指责其为“该市史上最糟糕的市长”。

笔者查阅了这段视频，在视频第6秒时，这位市长正提到“我们正在确认这是今天唯一一起爆炸”，随后就在视频中突然笑了起来。

图片截取自福克斯新闻视频

而对于该市长的“微笑”，其中点赞数最高、排在第一条的留言认为，这是因为该市长“太过紧张”，以至于无意识地笑了。“假如你圣诞节大早上被带来现场，面对这么一种情况，你也会这样的”，这个网民评论说。

而另一位网民则试图用拉人“陪绑”来给这个市长打掩护：这位市长好歹在现场呢！白宫怎么就没有对此事做评论？

此外，评论区也有部分网民认为市长在镜头前的举止不妥，但据笔者查阅，还是有相当多的人认同高赞留言所谓“紧张的自然反应”这种说法。

值得一提的是，转发该视频被网民指责的克莱·崔维斯是美国共和党人，而这个“微笑”市长则来自民主党。蹊跷的是，一向“反应迅速”的各大亲民主党媒体，在截至记者发稿前都尚未报道这位“微笑市长”在现场的举动。

笔者看了这段33秒的视频发现，除了第一次“微笑”外，这位市长还在视频的第30秒谈及事故可能的原因时又“笑”了一次。从视频其他部分看来，这位市长在镜头前不仅语气显得相当轻松，还时而扭动着身体，似乎谈不上什么“紧张”。

另外，这位市长两次微笑的场景前后的连贯的，并没有剪辑过的痕迹。往小了说，这位市长在面对媒体时仪态有失庄重；而往大了说，他的反应是对受灾群众的极度不尊重，更是严重的渎职。

图片截取自福克斯新闻视频

因此，这让笔者更加不能理解那些为他“洗地”还获得高赞的美国网民到底是什么心态，还是说，他们看到这段视频被爆出来时，第一反应不是“有人遭遇了一场灾难”，而是“共和党又在给我们挑事”？

如果是出于这种把政见凌驾于灾难之上的心态，因而急着上前“护主”回骂，那这几位美国网民就应该好好思考下，为什么他们要纵容这种泯灭人性的政治对立，连本该齐心团结面对灾难的事件，也要沦为“意识形态战场”？

来源： 环球时报

流程编辑：tf006