古女士说，事发4个月，造谣者郎某，也没有当面道过歉，只发来一段带着墨镜和口罩的道歉视频。

古女士说：“他们一再强调，我只是开开玩笑，我只是玩一玩，你为什么揪住我不放。而他们的行为是犯罪，是违法，那么他们应当承担一定的刑事责任。”

朗某的父亲表示，对于儿子这次犯的事，他们也懊恼，不过肯定不是针对古女士。

郎某父亲称：“我们也很烦，具体也不是针对她，不认识的，对不对，就是小朋友开开玩笑，开出来的事情，认也不认识，怎么会针对她呢。”

据杭州市余杭区人民法院官方公众号12月14日消息，10月26日，自诉人谷某某委托的诉讼代理人到我院提交刑事自诉状及证据材料，以郎某某、何某某捏造事实，通过网络诽谤自诉人谷某某且情节严重为由，要求以诽谤罪追究郎某某、何某某的刑事责任。

延伸阅读

“取个快递被造谣出轨”已立案！面对谣言理应坚决维权

“姑娘取快递被造谣出轨”一事有了新进展。目前，杭州市余杭区人民法院已接受当事人的刑事自诉，决定立案受理。

不过下楼取个快递，却被造谣成了“出轨少妇”，不仅遭受网友攻击、路人侧目，还被公司劝退、出现抑郁症状，当事人这番遭遇委实令人难过。与对受害者造成的巨大影响相比，造谣者被处以“行政拘留9日”，承担的代价未免不对等。若事件到此为止，不能对网络谣言形成有效震慑，因造谣抹黑而被“社会性死亡”的受害者恐怕还会出现。从这个意义上说，当事人不因维权程序繁琐却步，而是拿起法律武器为自己讨公道，希望“对社会上怀有不法之心的人起到一点震慑作用”，“绝不退缩绝不和解”的坚决态度值得点赞。

言行有界，这是自古就有的规矩。置身无疆网络，炮制与散播谣言的门槛越来越低，杀伤力却被放大了成千上万倍，发声之时本该更加谨言慎行。然而，网上总有人热衷玩火，偏偏要在公众敏感点上大做文章。诽谤医生无良、捏造教师失职、诬陷警察枉法，怎么拱火怎么来，搅得舆论场上乌烟瘴气、戾气丛生。法治社会不容网络谣言作乱，监管部门与网络平台，皆需积极行动起来，以法治之手清朗网络空间。

“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”。谣言纷纷，每个围观者也不妨反思：跟风之前，有没有核实信息真假？尽管被骗过无数次，可事实往往是，事件发展越迎合刻板印象，关键信息越模糊暧昧，一些人就越是口无遮拦。他们将“法不责众”当做护身符，拿当事人作为情绪宣泄口，狂敲键盘肆意挥舞语言利剑。“众口铄金，积毁销骨”，不辨真伪、随风起舞的人多了，任何人无辜躺枪的概率都会增大。甘当网络造谣者的帮凶，下一个伤及的可能就是自己。

“姑娘取快递被造谣出轨”事件，已成为一堂生动的法治公开课。后续程序怎么走，案件怎么判，估计还会成为社会关注的焦点。如若造谣者及围观者都能得到深刻教育，善莫大焉。

（原标题：女子出轨快递小哥造谣者父亲发声：就是小朋友开玩笑）

来源：北晚新视觉网综合    看看新闻、长安观察

流程编辑：u006