然而，包括乱港分子黄之锋在内的多名“揽炒派”分子18日却纷纷在社交媒体辱骂郑法官，并贴出郑的大头照和过往判案记录。有政界及法律界人士指出，目前案件仍在审讯，“揽炒”分子的行为或涉嫌藐视法庭及妨碍司法公正，希望司法机构能秉公办理。

资料图：黄之锋（港媒）

据香港文汇网19日报道，郑法官日前在庭上表示，被告黄森球的答辩反映其热爱社会，只因政见不同犯案，表示相信被告身体状况能继续服务社会，故不反对判以社会服务令。但基于未知被告身体状况，遂决定先替被告索取社会服务令报告，并押后案件，其间被告获准保释。郑最后表示，法庭仍会保留监禁的可能性。

虽然案件仍未判刑，但多名“揽炒”分子18日却在脸书辱骂郑法官。“社民连”成员、“民阵”副召集人陈皓桓在转载有关报道时，就用恶言辱骂郑；前“香港众志”秘书长黄之锋则无端声称郑法官审案“相当偏颇”，更指称对方涉嫌“纵容”被告在法庭“刑事恐吓”，还发起投诉郑法官的行动。

此外，香港立法会议员许智峰及“新民主同盟”立法会前议员范国威则举行记者会，引用郑法官的判决，并将之与“人民力量”副主席谭得志被控、被裁判法院拒绝保释一事相提并论，并污蔑法庭及香港警方等。

对此，香港法学基金交流会副主席、法学教授傅健慈表示，有关案件目前仍在审讯中，为避免影响法官裁决，外界不应作出任何批评。他相信司法机构和执法部门会按机制处理事件，涉事的“揽炒”分子不应滥用言论自由，企图向法官施压，否则或会触犯藐视法庭或妨碍司法公正等罪行。

民建联立法会议员葛珮帆表示，案件仍在审讯中，若有人辱骂法官，等于妨碍司法公正，执法部门应调查及跟进。她以早前一名15岁少年投掷汽油弹反被裁判官称赞的案件为例，质问“揽炒派”为何仅针对个别案件，并希望司法机构不被影响，可以秉公处理案件。

“23万监察”、工联会前立法会议员王国兴表示，任何针对、丑化法官的行为都等于藐视法庭，希望郑法官个人能跟进事件，并批评“揽炒派”过往多次强调香港司法独立并应尊重裁决，但他们却公然向法官“政治施压”，完全是双重标准之举。

（原标题：黄之锋，如此肆无忌惮！）

来源：北京日报公众号转自海外网

监制：童曙泉

编辑：张小英

流程编辑：TF020