然而，法院最终没有完全支持男童父母的诉求，而是作出了“父母监管不力自担主要责任”的判决。

长达一个多小时无人监管

小义（化名）出生于2013年年底。因为父母工作的关系，小义刚出生便跟着父亲李某、母亲蒋某居住在经编厂里。

工厂老板徐某是李某的亲哥哥，是小义的大伯。因为经常需要外出跑业务，所以徐某会不时将厂里的钥匙交给蒋某管理。

2016年3月27日，徐某照常外出跑业务，工厂车间里只剩下蒋某、蒋某的弟弟和其他两名员工，小义则独自在一旁玩耍。

当天中午11点，噩耗传来。小义不慎被机器绞掉右臂，情况危急，虽然被立即送医抢救，但最终还是进行了截肢手术。经鉴定，小义达到5级伤残。后来，李某夫妇选择给小义装上假肢。

在高昂费用的压迫下，李某夫妇将亲哥哥的经编厂告上法庭。他们认为，是工厂疏于管理让未成年人进入高危作业间玩耍，且在车间未设置相应的安全措施，从而间接导致了事件的发生，要求工厂赔偿57万余元。

“那天我不在厂里，钥匙都是交给孩子母亲的……”对于被告上法庭，徐某很无奈。

通过监控视频可以发现，事发时，蒋某在车间内并未上班劳动，蒋某的弟弟也只是在一旁用手机打游戏。小义在往事发机器靠近的过程中，曾驻足三次回头叫了舅舅，但都没人理睬。在这长达一个多小时内，无人认真看管小义。

法院判决家长监护不力

小义刚满两周岁，是无民事行为能力人，无法预见危险性。事发时，经编厂的经营者徐某将工厂钥匙交给小义母亲管理，那时的她除了是孩子的监护人，也是这家工厂的管理人员，更应加强监护力度，预见危险可能随时发生。然而意外发生前，小义的母亲及舅舅却疏于监护。

据此，浙江省湖州市吴兴区人民法院审理认为，监护人看管不到位是意外发生的直接原因，父母应在这场事故中负主要责任。而徐某作为经编厂的经营者，未能预见到运转的机器存在危险，让小义长期在工厂内生活玩耍，未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。

经过核准，法院确定小义此次人身损害造成的损失共计102万余元，包含小义18周岁以前每两年更换一次假肢的相关费用。结合案件具体情况，法院酌情认定经编厂承担15%的责任，小义父母承担85%的责任。

法官提醒：家长对孩子安全要有十二分的重视

近年来，监护人监护不力，侵害未成年人权益的事件时有发生。根据我国法律规定，监护人的职责包括人身监护和财产监护两个方面。监护权是重要的民事权利，监护人应当履行好义务，确保被监护人的人身安全。如果因为其监护方面有过错导致被监护人受伤，监护人要负责治疗。情况严重的，还会被取消监护权。

作为孩子的监护人，家长应当履行未成年人的监护责任，放任孩子独自在不安全的地方玩耍，这本身就是对孩子不负责任的表现。无论何时何地，家长对孩子的安全都要有十二分的重视。

目前正值暑期，许多孩子离开了学校的监管，这段时期家长要更加妥善地履行监护人职责，重视孩子的人身安全，千万不要等到意外发生才追悔莫及。

来源：人民法院报、浙江天平、湖州市吴兴区人民法院

流程编辑：tf008