《北行漫记》（又译为《红色中国报道》）向全世界真实报道了抗战圣地延安，报道了模范抗日根据地陕甘宁边区及艰苦卓绝、英勇抗日的八路军，被誉为是斯诺所写的《西行漫记》的姊妹篇。

但这种说法并不符合事实，有的材料甚至完全是杜撰的。来自中外记者团、美军观察组的材料，就已充分彰显敌后战场的地位和作用，说明中共军队绝非“游而不击”。

冈瑟·斯坦因：中共部队“在不断地战斗”

1944年中外记者西北参观团对延安和晋绥根据地进行了长达数月的采访。

访问归来后，美联社记者冈瑟·斯坦因立即在美国《基督教科学箴言报》上撰文说：“在封锁线后面我发现了这样一个热烈的新社会，简直使我目瞪口呆，五年以来，在重庆对共产党除恶意的诽谤而外毫无所闻的我，对着在延安所发现的事物，吃惊地擦拭着自己的眼睛。”

1945年回国后，他又出版《红色中国的挑战》一书，并在书中列出专章“中共作战努力目击记”，从不同方面引证了大量材料，证明中共部队“在不断地战斗”。

他还澄清：“从我所见到的一切证据来看，我的结论是：延安所说的中共领导的战绩，比我在重庆和西安所听到的国民党的战绩可靠得多。”

哈里森·福尔曼：现在我们亲眼看到八路军是作战的

在这次采访活动中，美国合众社记者哈里森·福尔曼曾经近距离观看了晋绥军区第八分区的一场战斗，深受鼓舞。

他在庆功会上说：“过去有人告诉我们：八路军不打仗，现在我们亲眼看到八路军是作战的；过去有人同我们讲八路军没有伤兵，现在我们看到了八路军是有伤兵的；过去有人给我们讲八路军没有捉住俘虏，现在我们看到了八路军捉住了俘虏；在过去有人给我们讲这地方人民害怕并恨八路军，现在我们看到了人民是爱护八路军、拥护八路军的。”

、回国后，福尔曼又写出了一本《北行漫记》，把他在边区的见闻和八路军的抗战事迹写成生动的故事，并从他拍的一千张照片中选出最好的65张做插图。

他在书中首先声明：“我们新闻记者多半是既非共产党，也不是共产党的同情者。”

但在亲眼目睹大量事实后，他这样写道：“从我两月中和八路军在敌后一起活动中所见到的事实——真地从事参加于这种坚强据点与碉堡的占领与毁坏——我才相信共产党的说话并无夸张之处。攻势只在武器缺乏与形势不利下受到限制。业已有华北抗日根据地区域中的八千万人当中的五千万人，从日本人的高压下面解放出来。不但此也，华北大城市如北平、天津、太原、济南和青岛，目前虽在敌人控制下，却直接与时常受到八路军的威胁，他们只是缺少武器去把它们克复。”

武道：八路军真是能打仗

美国记者武道是国民党中宣部顾问，被国民党当局认为政治上忠实可靠，但延安之行改变了他的态度。

回到重庆后，他在新闻界联席会议上坦言：他过去对八路军共产党是反对的，可是这次到了延安和晋西北，证明他过去的观点是错误的，八路军真是能打仗。

他在为重庆《大美晚报》撰写《我从陕北回来》一文时，又从八个方面谈到边区的所见所闻：老百姓生活进步；土地革命已停止；医药设备不够用；人民都有选举权；适应抗战的学校；强烈的抗战意志；言论出版自由；我看见了战斗。

艾金山：中共军队竭力抗击日寇

继中外记者团之后，美国《纽约时报》驻中国特派员艾金山也进入边区访问。

他后来也指出：“随共军进入战地的外国记者都认为中共军队的确竭力抗击日寇。有许多在沦陷区跳伞降落的美国航空队多由中共游击队营救出险，对中共尤为感激与赞扬。自然，中央军也有过同样的行为。不过我曾注意考察地名，去年三月每次日本广播与华军接触，事如属实，什九是与共军的冲突。同盟社称他们为‘中国红军’。”

美国军事观察组：八路军在前线英勇作战、战绩辉煌

与此同时，美国还曾派了一个军事观察组到延安和晋绥、晋察冀抗日根据地考察。通过实地考察，“他们看到八路军在前线英勇作战、战绩辉煌，绝非国民党所诬蔑的‘游而不击’”。

于是，他们向国内报告：“最最重要的、无可争辩的事实是，共产党军队，从抗日战争开始几乎一无所有，在华北、华中一个很大地区里，不仅保存了下来，而且极大地增强了他们的实力，在那些地区里他们正继续牵制着大量日军”，“七年来，共产党人牵制了很大一部分日本在中国的军队；七年来，共产党人在华北抵御日本人的坚决而组织严密的大规模进攻，成功地保卫了大片地区”。

1945年3月24日，观察组成员卢登还在华盛顿举行了一次记者招待会，向美国新闻界介绍了中共武装部队抗日的情况。

他说：“虽然共产党部队缺乏武器，他们仍然在有效地进行抗日游击战争”，“中共军队虽然在装备上还不能同日本大规模作战，但他们困扰着日军，对日军积极进行游击战争”。

他同时介绍了中共援助美国飞行员、协助收集日军情报和气象情报的事例。今天看来，这些对中共抗战的记录和报道显然是比较客观公正的。

作者为中央党校（国家行政学院）党史部教授

来源：北京日报理论周刊 作者：卢毅

流程编辑：TF010