资料图 新华社供图

上周，哈佛大学、麻省理工学院等高校已经就相关问题对特朗普政府发起诉讼。目前已有超过200所美国大学签署法庭文件，支持哈佛与麻省理工的诉讼。

此前报道

美修改留学生签证新政，上网课的学生身份仍有效

美国入境和海关执法局近日颁布的留学生新政引发广泛批评，在强大的舆论压力下，美国入境和海关执法局终于松口，对该新政进行了部分修改。

修改后的规则如下：身在美国境内的国际留学生，不能全部选择上网课；身在美国境外的国际留学生，可以在当地选择上网课；没有回美国返校，但仍上网课的学生，学生身份仍然有效，只需要在SEVIS中保持激活状态。与此同时，全美众多高校也正在寻找应对这一新政的方法，例如纷纷增开秋季线下课程，加州伯克利大学将新建一门1学分（通常为3学分）的面授课程，而佛罗里达大学的部分学院将采取90%线上授课结合10%面授课程的模式。

漠视生命健康的“残酷”决策

日前，美国入境和海关执法局一纸限制留学生签证的通报引发一片哗然。

这一“残酷”决策是对师生生命健康的漠视。课堂教学当然比线上教学更高效，但新冠疫情肆虐之中，通过网课而非面授这一权宜之计，可以有效阻断病毒传播，保护师生生命健康。稍有点科学常识的人都明白其道理。美国全国外国学生顾问协会指出，新规“伤害了留学生，使他们的健康和福祉以及整个高等教育界处于危险之中”。

这一“残酷”决策让众多留学生身处“两难”之中。秋季学期，包括哈佛大学和南加州大学在内的一些大学仅提供线上授课，根据新规，这些学校的外国留学生将不得不离开美国或转学，而身在海外的留学生也面临无法取得签证的尴尬。

这一“残酷”决策使美国国家声誉和国际形象受损。据彭博社测算，这项政策影响到在美国高校就读的100多万外国学生。美国有线电视新闻网称之为针对留学生的“清洗计划”，是美政府针对外国人和移民的又一次“令人厌恶的、赤裸裸的攻击”，进一步削弱了美国的影响力和国际声望。

既然如此，为何美国执政当局要出台如此“残酷”政策呢？答案在于：大选前景难测，经济需要重启。国土安全部代理常务副部长肯·库奇内利坦言，如此决策就是为了“鼓励”大学重新开放。其背后的逻辑很简单——“重启美国”不能留死角，一切都要看起来很正常，而生命健康不在优先考虑之列。

在疫情严峻的背景下，美国当局却漠视广大师生的生命健康，如此“残酷”决策连日来在国内外招致广泛批评。纽约大学校长安德鲁·汉密尔顿指出，当局一刀切地要求留学生在到校上课和离开美国中二选一，这是明显错误的。

来源：综合 人民日报 新华社

流程编辑：TF010