资料图 冯晨清 摄

消费者口中常说的“霸王条款”通常指商家单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等条款。例如一些餐饮企业强制收取的餐位费、茶位费、包厢费……已被普遍视作“霸王条款”。

朝阳法院法官张琦表示，关于“霸王条款”，现行合同法司法解释有这样的规定：提供格式条款的一方当事人违反提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。

上述规定赋予了消费者撤销“霸王条款”的权利，然而新颁布的民法典在这方面却发生了重大变化：从可以申请撤销该条款，变更为可以主张该条款不成为合同的内容。

民法典合同编第496条明确规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

合同编第497条、498条基本沿用了现行合同法的规定，包括对于格式条款无效的认定；规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释等等。民法典自明年1月1日施行，合同法同时废止。本报记者 张蕾

来源：北京晚报 记者：张蕾

流程编辑：TF021