因发生口角越过安全门抢公交车方向盘:女乘客被判有期徒刑三年
6月11日,浙江台州市椒江区法院以以危险方法危害公共安全罪判处一名抢夺公交车方向盘的女子有期徒刑三年,缓刑四年。
去年11月17日傍晚,张霞(化名)同丈夫乘坐105路公交车,上车后微信扫码支付车费4元,她以为已支付成功,但被驾驶员邹某提醒支付失败。张霞夫妇骂骂咧咧。到站后,张霞边下车边指责邹某,邹某回了句“没钱坐什么车”,张霞再次上车,向邹某面前甩了一张100元钞票,邹某挥手挡开,随后双方发生争吵和肢体冲突,一位女乘客上前劝阻,将两人分开后隔在中间。邹某驾车刚起步,张霞意识到自己过站,边喊边用手越过及腰高的安全门拉拽方向盘。邹某紧握方向盘控制方向并刹车,女乘客抱住张霞,公交车滑行几十米后停下。
法院审理认为,本案虽未造成人员伤亡或财产损失,但被告人的行为直接造成公交车在公共道路内行驶轨迹偏移,同向车道前后有其他车辆行驶,极易引发事故,被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。
延伸阅读:
仅仅因为一个红绿灯的等待!俩乘客抢滴滴司机方向盘,法院判了
仅仅因为一个红绿灯的等待,两名乘客与滴滴司机发生了冲突,并在冲动之下抢夺了方向盘,导致车辆失控撞向路边护栏。记者从北京法院审判信息网获悉,两名乘客因犯以危险方法危害公共安全罪,均被丰台法院一审判处有期徒刑一年六个月。
2019年4月2日下午2时许,滴滴司机孙某接到一个订单,接到两名男乘客后,他驾车行驶到榴乡路准备右转。由于前方有直行车辆占道,孙某无法直接转弯,两名乘客便要求孙某按喇叭催促前车。
前车并没有理会孙某的提醒,但车上的两名乘客却对孙某发起了火,要求他继续鸣笛。双方就此事争执互骂起来,此时车辆距离两人的目的地仅有300米,但因隔着三环主路,驾车则仍需要绕行一段距离。孙某问两乘客是否要在此处下车,并点击了结算,但两乘客均表示拒绝,并称要投诉孙某。
这时绿灯亮起,孙某便继续按导航路线行驶,准备将两人送往目的地。乘客此时要求孙某靠边停车,但孙某表示这里并不是行程目的地,不能停车,并依旧沿着三环辅路向前行驶。
没想到,坐在后座的男子竟指挥坐在副驾驶的男子,让他抓住孙某的方向盘并使劲向右掰。孙某努力控制着车辆的方向,却还是撞到了路边护栏。现场监控录像显示,事发当时,周边有较多过往车辆和行人。
车辆停下后,双方各自报了警,由于抢夺方向盘,乘客胡某两兄弟被刑事拘留,并被检察机关以涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉。
丰台法院经审理认为,胡某两兄弟不能正确处理矛盾,在周边有较多过往车辆及行人的路段,抢夺行驶中的汽车方向盘和车钥匙,其行为已经危及不特定多数人的生命、健康与财产安全,构成以危险方法危害公共安全罪。
法院认为,虽然司机和乘客均未能保持充分的理智和克制,但被告人对司机进行辱骂才是导致矛盾升级的关键点,被害人孙某对本案的引发负有一定责任,但达不到严重过错的程度。综合全案证据,丰台法院一审以犯以危险方法危害公共安全罪,对被告人胡某两兄弟分别均判处有期徒刑一年六个月。
76岁老人夺公交方向盘致车开进路沟,被警方控制,到底有多危险
7月23日晚,四川省达州市大竹县公安局官方微博发布警情通报称,当天下午,大竹县一位76岁老人抢夺正在行驶中的公交车方向盘,导致交车驶至公路路沟。目前,该老人已被警方控制,案件正在进一步侦办中。
通报称,7月23日16时许,大竹县公安局接群众报警称,6路公交车在东柳街道解放村附近发生了交通事故。经查:陈某某(男,76岁,大竹县人)乘坐6路公交车前往东柳街道解放村小学,因途中要求公交车司机在公交站点外停靠被拒绝,产生不满,在车辆行驶过程中突然抢夺方向盘,导致车辆驶至公路路沟,无人员伤亡。
抢夺方向盘入刑是为公共安全护航
2018年,重庆公交坠江事件如一记重拳,震醒了任性的乘客和冷眼的围观者。这段时间以来,从各地抢夺方向盘事件的惩处结果来看,有行为能力的公民几乎都为之付出了刑罚的代价。
在公共方向盘上撒泼的后果,足以叫人悔悟“冲动是魔鬼”。值得说道的是,浦东抢夺方向盘事件之所以大快人心,在于以下两个维度:其一,检方的说法是,“她的行为虽然没有造成严重的后果,但是足以危害公共安全,已经触犯了刑法第114条的规定,涉嫌以危险方法危害公共安全罪。”很显然,司法罚单不再仅以事实后果作为惩处的唯一依据,而同样看重逻辑后果。更直白点说,行为本身的恶劣性不只以危害结果来定性。其二,因为抢夺方向盘入刑会影响到落户等城市权益,因此,抢夺方向盘对于肇事者来说,机会成本变得更为沉重。比如目前外省市人员申请上海户口主要有两种途径,但无论哪种途径,只要涉及违法犯罪行为的,就一票否决。这对于其他城市公共治理来说,也有现实的借鉴意义。
今年初,最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合印发了《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》。对于乘客实施具有高度危险性的妨害安全驾驶行为的,以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚,并强调即使尚未造成严重后果,一般也不得适用缓刑;具有“持械袭击驾驶人员”等几类特定情形的,予以从重处罚。
良法善治,法律的生命在于执行。某种意义上说,抢夺方向盘入刑的案例判决,以看得见的正义方式宣示了公序良俗的边界。当然,除了法律发力之外,道德教育与制度设计也同步跟进。比如为应对类似抢夺方向盘行为,河南郑州44路公交去年底设计了“壮士座”——在座位张贴宣传页,上有“我是公交安全守护员”“当乘客与车长发生冲突时,请及时劝导或制止”字样。
合力而治、雷霆作为,公交车上的方向盘才会自带威严、自有敬畏。守护公交车上的公共安全,严刑峻法就当秀出肌肉和牙齿的力量。