英国首相约翰逊近日喊话特朗普，“我们哀悼乔治·弗洛伊德，看看在他身上发生了什么，我感到震惊和厌恶。”“种族主义和种族主义暴力在我们的社会中没有出路。”

骚乱发生以来，那些向来热衷对别人说三道四的政客和媒体集体噤声，坚持“双标”。前两天，有记者问加拿大总理特鲁多怎么看待“特朗普威胁对美国抗议者使用军事力量”时，他足足沉默了20秒才发言，并且回避批评特朗普，转而表示自己“将工作重心放在加拿大人身上。”相比之下，约翰逊算是“心直口快”，罕见地批评了美国。

黑人的命也是命，他们的人权也要得到保障。少数族裔长期遭受歧视，是美国社会的疮疤，其背后的种族主义思潮，更是全人类的公敌。对此，约翰逊的表态没毛病，也是必须维护的一种“政治正确”。

目前，英国本地爆发反对种族歧视和美国警察暴力执法的抗议示威活动。警察与示威者在首相府外激烈冲突，导致示威变成了骚乱。有英国年轻人通过社交媒体发动民众，抨击英国成为“种族主义国家”，直言“英国警察中存在太多的机构种族主义。”着眼这些苗头，约翰逊的表态恐怕也有“灭火”的意思。

但话又说回来，西方社会始终是嘴上的种族平等和心理上的种族歧视并存。就拿英国来说，在英格兰和威尔士地区，黑人被谋杀概率是白人的两倍，该地区登记在案的仇恨犯罪中，82%是出于种族原因；在经济方面，相较于拥有同等学历的白人，少数族裔的失业率高出两倍半。

平日里，这些矛盾还能被掩盖。可新冠肺炎疫情的暴发，导致不同种族间的人权落差进一步放大，少数族裔的失业率和致死率都高于白人群体。这个意义上，弗洛伊德之死成了一个宣泄口，西方国家其实都面临着同样的风险。

冠冕堂皇的话术终究解决不了西方社会的问题。事实上，许多西方政治精英并无意根除社会不平等的痼疾，甚至一些人本身就是“白人至上”的拥趸。对此，有哲学学者认为，“没有种族主义意识形态，我们所认识的西方文明就不会存在。”“在二十世纪中叶以前，种族主义才是西方社会的常识。”如今，西方社会右翼政党、民粹派别崛起，恰恰说明好不容易蒙在种族主义上面的遮羞布大有被扯下的危险，遑论铲除种族主义呢。

高压之下，骚乱终将平息，但西方种族平权却其路漫漫，没有行动，几句不咸不淡的表态能改变什么呢？

来源：长安观察

流程编辑：TF015