详细报道

“扶不扶”“劝不劝”“追不追”？看看最高法工作报告怎么说

通过一系列案件审理，破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险，坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度；让群众有温暖、有遵循、有保障，争做中国法治好公民。

5月25日下午，最高人民法院院长周强在作关于最高人民法院工作的报告时如是说。

2019年来，通过一系列热点案件的审理，人民法院以公正的司法裁判引导社会成员增强公共意识、规则意识——

审理“撞伤儿童离开遇阻猝死案”，鼓励见义勇为。

审理“私自上树摘杨梅坠亡案”，让守法者不用为他人过错买单。

审理“小偷逃逸跳河溺亡案”，宣示法不强求正义者的过重注意义务。

对发生在公共空间案件的审理，人民法院兼顾国法天理人情，明辨是非，惩恶扬善。来看看最高法报告中提到的3个案例，听听全国人大代表怎么说。

撞伤儿童离开遇阻猝死案

郭某林在某小区骑自行车时将在玩耍的5岁男童罗某某撞倒在地。孙某见状后，马上找人联系罗某某家长，并告知郭某林应等待罗某某家长前来处理。郭某林称是罗某某撞了自己，欲先离开。因此，郭某林与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某林，不让郭某林离开。郭某林情绪激动，坐在石墩上等候，不到两分钟即倒地。孙某拨打120急救电话。郭某林经抢救无效，因心脏骤停死亡。

河南信阳平桥区法院认为，孙某目的在于保护儿童利益，行为符合常理，不仅不具有违法性，还具有正当性。孙某不知道郭某林身体健康状况，孙某在阻拦过程中虽与郭某林发生言语争执，但孙某的言语并不过激,阻拦行为本身不会造成郭某林死亡的结果。孙某及时拨打120急救热线救助，孙某的阻拦行为与郭某林的死亡结果不存在法律上的因果关系，孙某亦不存在过错，其不应承担侵权责任。

全国人大代表刘文新：本案判决热心劝阻者不担责，法律坚定保护了善人善举，情理法兼具的司法裁判与社会主义核心价值观同频共振，获得人民群众共鸣、点赞，人民法院再一次用司法公正引领社会公正，传递了法治正能量，引领了道德新风尚。法治中国鼓励公民做中国好人。

私自上树摘杨梅坠亡案

某村为国家3A级旅游景区，不收门票，该村内河堤旁边栽种有杨梅树，村委会系所有人。吴某某系该村村民，其私自上树采摘杨梅不慎从树上跌落受伤，于摔倒当日抢救无效死亡。吴某某子女等人起诉该村委会赔偿60余万元。

广州市中级人民法院再审认为，吴某某作为完全民事行为能力的成年人，应当充分预见攀爬杨梅树采摘杨梅的危险性，并自觉规避此类危险行为。吴某某坠落受伤系其自身过失行为所致，某村委会难以预见并防止吴某某私自爬树可能产生的后果，不应认为某村委会未尽安全保障义务。吴某某因私自爬树采摘杨梅不慎坠亡，后果令人痛惜，但某村委会对吴某某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。

全国人大代表朱列玉：社会运行文明有序，离不开全体公民对公序良俗的共同遵守，公民在社会活动中应注重自身行为规范。该案的审理充分体现了法律和司法维护社会道德、守护社会底线的立场，弘扬了社会主义核心价值观，在规范人们行为方面具有典型性，对引导人们自觉规范日常生活中的言行具有重要意义。

小偷逃逸跳河溺亡案

2018年8月9日中午，材料保管员倪某走出工棚时发现张某正在偷电缆线。张某见势不妙，扔下作案工具，拔腿就跑。倪某的工友覃某、尤某闻声赶来，三人朝着张某逃跑的方向追赶。当倪某三人再次看到张某时，张某已跳入工地附近的河中，河水已没过膝盖。倪某三人担心张某出事，再三要求他上岸，张某不从，倪某当即报警。张某不顾倪某三人劝阻，向河水深处游去，最终溺亡。

江苏吴江法院认为，倪某在事发现场看到张某正在偷盗工地上的电缆线，在张某逃逸时倪某三人追赶的行为并无不当。在张某跳入河中后，倪某三人劝导张某上岸，张某明确表示拒绝并向河水深处游去，倪某立即选择报警。倪某三人对张某欠缺游泳能力无从知晓，且三人水性不佳，不应苛求三人下河施救，故倪某三人的行为未超过必要、合理的限度，三人未下河实施救助亦无明显过错。据此，判决驳回张某家属的诉讼请求。

全国人大代表余梅：遇到小偷正在作案，立即阻止并追赶小偷是惩恶扬善、见义勇为的正义行为，追赶者可以采取一些必要的、合理限度内的措施，阻止犯罪，抓获案犯。这个判决结果符合天理、国法、人情，向民众传达了公平正义的价值导向，鼓励了阻止犯罪的正义行为，弘扬了社会主义核心价值观，实现了法律效果与社会效果的统一。

除了最高法工作报告，我们注意到，今年5月13日，最高人民法院还举行新闻发布会，发布了人民法院大力弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例。

这十大案例包括：1、董存瑞、黄继光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案；2、淮安谢勇烈士名誉权纠纷公益诉讼案；3、村民私自上树摘果坠亡索赔案；4、撞伤儿童离开被阻猝死索赔案；5、微信群发表不当言论名誉侵权案；6、“暗刷流量”合同无效案；7、开发商“自我举报”无证卖房毁约案；8、吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案 ；9、自愿赡养老人继承遗产案；10、困境儿童指定监护人案。

一个案例胜过一沓文件。作为国家审判机关，人民法院担负着执法办案、定分止争、惩恶扬善、维护正义的神圣使命。期待人民法院不断以司法公正引领社会公正，以法治明教化、正人心，让“扶不扶”“劝不劝”“追不追”不再成为人们内心困扰已久的问题。

延伸阅读

最高法发布案例，让“老人摔倒扶不扶”等问题不再纠结

“搀扶摔倒老人反被讹诈”的事件不时见诸报端，引发人们对社会道德滑坡的担忧。中国最高人民法院13日以发布典型案例的形式重申，要让“扶不扶”“救不救”等问题不再成为困扰社会的两难选择。

最高法当日发布弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例，其中包括一起2019年发生在河南信阳的“撞伤儿童离开被阻猝死索赔案”。

案情显示，郭某林在某小区骑自行车时将在小区内玩耍的五岁男童罗某某撞倒在地，造成罗某某右颌受伤出血。同为该小区居民的孙某见状后，马上找人联系罗某某家长，并告知郭某林应等待罗某某家长前来处理。郭某林称是罗某某撞了自己，欲先离开。因此，郭某林与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某林，郭某林情绪激动，称此事应交由警方处理，随后坐在石墩上等候，坐下后不到两分钟即倒地。孙某拨打急救电话，医护人员赶到现场即对郭某林实施抢救。郭某林经抢救无效，因心脏骤停死亡。刘某某、郭某丽、郭某双作为郭某林的配偶及子女，起诉请求孙某及小区物业公司承担赔偿责任共计40余万元人民币，并要求孙某赔礼道歉。

法院认为，孙某的阻拦行为与郭某林的死亡结果不存在法律上的因果关系，孙某亦不存在过错，其不应承担侵权责任。某物业公司对郭某林的死亡不存在过错，不应承担侵权责任。

最高法分析称，本案中，好心人孙某对侵害儿童权益的行为进行合理地阻止，不仅不具有违法性，反而具有正当性，值得肯定和鼓励。本案判决好心人不担责，向社会公众明确传递出法律保护善人善举的信号，消除了老百姓对助人为乐反而官司缠身的担心和顾虑。

中国最高人民法院民一庭庭长郑学林说，此次发布的10件大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例，是2018年以来发生法律效力的、广受社会关注和舆论赞誉的生动案例，分别从英烈保护、见义勇为、公序良俗、诚信友善、孝老爱亲等不同方面体现和弘扬了社会主义核心价值观的目标、导向和准则。

全国首例涉及“暗刷流量”虚增网站点击量的案件也入选典型案例。最高法强调，“暗刷流量”的行为违反商业道德，违背诚实信用原则，对行业正常经营秩序以及消费者的合法权益均构成侵害，有损社会公共利益。

来源：北晚新视觉网综合    @央视新闻、光明日报、中国新闻网

流程编辑：TF015