安全气囊资料图 新华社图

2018年5月，张某在河北省三河市醉酒驾车撞向了路中心护栏。车辆向右整整翻转了一圈才落地，事故致张某当场死亡。交管部门出具的道路交通事故认定书认为，张某在醉酒状态下驾驶机动车未确保安全的行为，是造成此次事故的全部原因，张某负事故全部责任。

而张某的家属发现，车辆副驾驶的前部、右侧两个安全气囊均弹出，但驾驶室的左侧气囊没有被触发，只有方向盘气囊弹出。家属认为，车辆气囊存在质量缺陷，并在一定程度上导致了张某的死亡。

于是，张某家属将车辆生产方重庆长安汽车股份有限公司、销售方北京庆长风商贸有限公司起诉至朝阳法院。

在庭审中，对于撞击后驾驶室气囊没有弹开的问题，长安公司称，这是因为在车辆翻滚时驾驶员一侧未受到严重撞击，撞击较重的副驾驶一侧气囊是正常弹出的。在车辆说明书中，也载明了撞击力度较大但侧面气囊可能不弹出的情况。

对于车辆气囊的质量情况，张某家属曾向法庭申请产品质量鉴定，后因鉴定费较高，长安公司又不同意更换收费较少的鉴定机构，张某家属便撤回了鉴定申请。

经审理，一审法院认为，张某自身的重大过错及违法行为显然是其死亡的直接原因，且涉案事故中即使侧方气囊弹出，亦不能绝对避免张某的死亡后果。 由于张某家属经济条件确有困难，且已对车辆存在质量缺陷的可能性进行了初步举证，不应对其苛以过重的举证责任。针对气囊未弹出是否符合车辆说明书所述情形，长安公司有义务申请鉴定却放弃举证，应承担不利后果，但考虑到张某的过错，长安公司不应承担过重的赔偿责任。

综合全案证据，因庆长风公司在销售中并无过错，故法院一审判决酌定长安公司应承担各项赔偿责任总计15万元。

张某家属、长安公司均不服一审判决，提起上诉，经审理，北京市三中院二审驳回上诉，维持原判。

来源：北京晚报 记者刘苏雅

编辑：tf008