近日，针对外媒对中国人权问题的质疑，英国学者约翰·罗斯以这样一句“大白话”回应。亲历了中国疫情阻击战的罗斯，通过详实的数据对比，对中国抗疫成果表达赞扬；同时结合当前全球防疫形势指出，“不应带有政治目的去批判中国，反而应该多向中国学习。”

身为外籍学者，罗斯通过“眼见为实”，对中国抗疫作出上述评价。但遗憾的是，在这场全球重大卫生安全事件中，某些西方政客与媒体缺的就是这样一双客观的眼睛。在有色眼镜下，他们始终热衷于“盯梢”中国，稍有风吹草动就举起“人权”大棒敲打一番。

在这些人口中，戴口罩、隔离等最基本最传统的防疫措施，反倒成了“不自由”的象征，而且同样的措施，在不同国度也有完全不一样的意义。最明显的例子，就是《纽约时报》的“驰名双标”。为防病毒扩散，暂时封城明明是很多国家的选择。可在《纽约时报》的推文里，中国封城就是“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。看来，某些所谓“人权”不过是一种政治武器，还可以“收放自如”，实在是虚伪得很。

生存权是最首要的基本人权。活着，才有可能谈及其他，这是最简单的道理。正因此，面对疫情风险，中国举全国之力保护生命、保障民生。倒是在一些这样常年标榜“人权”“自由”的国家，我们看到的是另番场景：“富人先检、穷人排队”是常态，普通民众只能接受“这就是人生”；卫生体系和经济发展遭遇重压，“群体免疫”成为“理性选择”；美国确诊病例近40万，总统轻飘飘来一句“我这两天才看到（白宫内部1月发出的一份疫情预警备忘录）”……国民生命被置于险地，哪里可谈什么人权？

近年来，借“人权”攻击中国，已经成为西方一些政客、媒体的“常规操作”。按年更新的所谓“人权报告”，对中国内政指手画脚、无端中伤等等，无不显示出这些人遏制中国发展、恐惧中国进步的狭隘心理。然而，人权事业从来不是空中楼阁，基本事实也不会任由几张嘴就改变。衡量一个国家的人权如何，人民最有发言权，每个中国人心里都“有杆秤”。反观某些国家，国民基本生存权难以保证，领导人却热衷于“打嘴炮”“甩锅”转移矛盾，这就是人权的典范么？

眼下，全球疫情防控形势不容乐观，“政府得采取措施去救命！”罗斯的呼吁能叫醒装睡的“人权卫士”们吗？

来源：北京日报·长安观察 作者：关末

编辑：tf10