资料图

问:据报道，《华尔街日报》 日前再次向中方致信，称其认识到发表的辱华文章在中国触犯了众怒，对此感到不安。请予证实。中方对此有何评论?

答:近日，《华尔街日报》通过不同渠道同中方沟通，承认发表辱华文章是错误的，表示会从中汲取教训。但该报迄今仍没有对中方要求做出正面回应。

问: 25日，美国国务卿蓬佩奧称，中国政府“驱逐”《华尔街日报》记者暴露中方对新冠肺炎疫情的反应存在问题，并称如中方给予中外记者言论自由，中国和其他国家能更好应对挑战。你有何评论?

答:在中国人民全力抗击疫情的时候，蓬佩奥先生再次对中国进行无端指责，我们对此十分反感并坚决反对。我要强调两点:

第一，蓬佩奥先生有关言论完全是非不分。中国政府在疫情防控工作中始终坚持公开透明和高度负责的态度。《华尔街日报》发表辱华标题文章根本不是言论和新闻自由的问题。任何有良知、有底线的人都应该坚决反对和抵制这种种族主义错误言行。连《华尔街日报》都已经承认错误并在进行反思，蓬佩奥先生为何置国际公论和民意不顾，一再为该报撑腰打气，对中方妄加指责，让人不禁要问《华尔街日报》是不是美国国务院的代理人?

第二，蓬佩奧先生动辄把言论自由挂在嘴边，那是否可以解释，为何近期辱骂美国全国公共广播电台的记者?为何拒绝该记者随同其出访呢?难道这就是蓬佩奥先生所谓的“言论自由”?这是典型的话语霸权和双重标准。

我们敦促蓬佩奥先生摘下意识形态有色眼镜，摒弃冷战零和博弈思维，多做一些与其身份相符的事，停止损害中美互信与合作，停止挑拨中国党、政府同人民群众关系的企图。

延伸阅读：

从华尔街日报死不道歉看所谓的言论自由，外交部回应释放一个信号

当前，新冠肺炎疫情防控进入关键阶段，中国的超常规举措得到了世卫组织和世界各国的充分认可。但一些惯常反华者，却自觉抓到了抹黑中国的“好题材”，其中最有代表性的就是美国《华尔街日报》。

2月3日，该报刊发一篇题为“中国是亚洲真正的病夫”的评论文章，借中国正在遭受的疫情对中国人进行带有种族歧视色彩的攻击。面对中国方面的一再交涉，该报始终拒绝道歉，并屡次辩称“标题是编辑的自由，我们有时也以病夫自黑”。这样的无赖姿态令人齿冷，也引发了该报员工的不满。2月20日，《华尔街日报》在华53名员工联名发邮件致该报管理层，称“这是一个错误的标题，它深深地冒犯了包括中国人在内的许多人”，并要求管理层向中国道歉。但直到现在，该报依然未就此事有任何表示，甚至文章作者还在推特上放言“中国政府无权管我们取什么标题”。

《华尔街日报》不辨是非、蛮不讲理，与当前美国反华大气候有关。文章标题明显的种族歧视色彩，反映的其实是当前美国政治精英的普遍观点。某种程度上，正是前台政客的种族主义倾向和仇外言论及政策，助长了本国媒体的偏见和偏执。我们看到，在新冠肺炎疫情发生以来的一个多月时间里，美国方面可谓是“火力全开”：商务部长罗斯公开声称“新型冠状病毒疫情最终将有助使就业岗位回归美国”，国务卿蓬佩奥一再夸大所谓“一亿美元”的对华援助，司法部起诉中国军人对其信用评级机构进行网络攻击，国务院则以政治原因打压五家中国媒体。可以说，在攻击中国的问题上，美国已在其可以动手的领域全面发力。

作为美国遏制、打压和围堵中国战略的一部分，美国媒体的固有偏见不会因时因势因人而改变，前台政客的对华姿态，则会极度放大这种偏激和疯狂。面对中国方面吊销《华尔街日报》三名驻华记者执照的做法，美国国务卿蓬佩奥再次拿出所谓“言论自由”倒打一耙。但殊不知，言论自由决不是公然发表侮辱一个国家和民族的歧视性文章的自由。李光耀曾说：哪有什么不受约束和限制的“新闻自由“，西方媒体说话都有目的，都为操控媒体的势力和利益集团服务。事实上，美国媒体在对外报道上长期坚持“双重标准”，越反华越受追捧，也成为一些媒体肆无忌惮的原因。

《华尔街日报》有骂人的嚣张，为何没有道歉的勇气？说到底还是固有偏见作怪。在这个问题上，靠道义感化、说服教育行不通，还是要以其人之道还攻其人之身。在日前的外交部例行记者会上，外交部发言人赵立坚在回应此事时明确表示：面对恶意侮辱抹黑，中国不做“沉默的羔羊”。这或许是一个鲜明的信号。

关于这篇辱华报道，《华尔街日报》53名员工联名要求报社道歉

“这一错误的标题选择，深深地冒犯了许多人，不仅仅在中国。”

本月3日，《华尔街日报》一篇题为“中国是真正的东亚病夫”的歧视性专栏文章，不仅激起了海内外网民的怒火，在该媒体内部也掀起波澜：近期数十名工作人员向高层发表联名信，敦促修改歧视性的标题，并向受到冒犯的人道歉。

《华尔街日报》歧视性的标题

据《纽约时报》23日报道，共有53名《华尔街日报》的工作人员签署了这封联名信，这些人大多来自报社驻中国内地和香港分社。此前，三名被中国外交部吊销记者证的记者：李肇华、邓超和温友正，也在其列。

联名信20日由《华尔街日报》中国分社社长郑子扬的电子邮箱发出，收件人为报纸出版公司道琼斯的首席执行官威廉·刘易斯，以及道琼斯的母公司——新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森。

《纽约时报》披露了这封信中的内容，称信中敦促《华尔街日报》的高层“考虑更正标题，向报纸的读者、信息来源、同事、以及任何受到冒犯的人道歉。”

信中称，在中国针对不当标题的“公愤”是“真实存在”的，因此建议在网上更改标题。“这一错误的标题选择，深深地冒犯了许多人，不仅仅在中国。”

同时，这封信还提到了报纸在中国的“利益问题”：“我们非常担心，如果不在未来几天内采取行动（修改标题），将不仅在短期内进一步损害我社在中国的运营和士气，也将对报社的品牌，以及在中国这一重要新闻阵地的报道能力造成长期性损害。

郑子扬同样表示：“妥善处理这一问题，对我们未来在中国的业务至关重要。”这封信虽然由郑子扬的邮箱发出，但他本人并未在信上签名，只负责代发。

道琼斯公司的发言人22日证实，公司的高层已收到了这封信，并声称：“我们理解我们的员工及其家人在中国面临的‘极大挑战’，并将‘继续推动’恢复三名记者的签证。”同时，《华尔街日报》也并未就歧视性标题致歉，相反他们还不断为此辩解、开脱。

本月9日，“中国是真正的东亚病夫”一文的原作者，美国保守派外交学者沃尔特·米德在推特上声称，在美国的报纸上，作者“无权”撰写或审核通过标题，标题的问题需要与编辑进行讨论。

保守派米德 美国大使馆图

而《华尔街日报》方面则坚称，报社内部的新闻和评论部门，是“独立运营”的，同时该报社又拿出“言论自由”进行开脱。

不过，《纽约时报》也披露称，歧视性标题一事，显示出《华尔街日报》内部的“紧张关系”：

早在中国方面谴责这一标题之前，就有员工对其表达了抱怨，同时主编马特·默里也对此同意。但他表示，由于新闻和评论板块的“严格分离”，他对这一标题“无能为力”。而在之后的一次会议上，同样有记者敦促刘易斯修改标题，但毫无效果。

《纽约时报》援引马萨诸塞大学历史学教授斯蒂芬·普拉特言论称：“没有哪个心智正常的人会把今天的中国和19世纪末的中国混为一谈。我认为这就是（标题）侮辱的地方，让人回想起那段可怕的时期，并在某种程度上暗示一切都是一样的。”

观察者网专栏作者沈逸评论，文章使用充满西方殖民色彩的专有名词，清晰地折射出了具有种族主义色彩的优越感。而这种上不了台面的话语，竟能通过《华尔街日报》的编辑“把关人”审核，显然说出了相当一部分人不方便说，但又憋了很久的话。即部分美国精英的对华焦虑情绪，已经到了要寄希望病毒阻挡中国崛起的地步。

针对《华尔街日报》的做法，外交部发言人耿爽19日主持网上例行记者会时宣布，即日起，吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。耿爽透露，《华尔街日报》一直推诿、搪塞，既未公开正式道歉，也未查处相关责任人。

来源：北晚新视觉网综合 环球网 北京日报客户端 观察者网

流程编辑：TF020