2004年11月中旬，在北京市三个城区，共有八家超市收到了这种敲诈信件，写信人自称孩子病重，急需用钱，扬言在超市食品中投毒，以此威胁超市经理，进而索要钱财，信中还同时提供了一个银行账号。这封信只有几百字，却足以让人不寒而栗，从11月12日到15日，接到敲诈信的超市纷纷停业，短短几天时间就闹的人心惶惶。

由于案情重大，北京市公安局成立了专案组，对系列敲诈案进行并案侦查，调查工作围绕这些敲诈信迅速展开。侦查员将涉案信件汇总到了一起，送往刑侦总队刑事技术处文件检验室，由刑侦专家负责检验鉴定。拿到这些敲诈信后，刑侦技术人员进行了仔细比对。由于信的内容及其相似，里面的许多字也都是相同的，而对这些相同字的一一对照，最终判断是同一个人书写。

在检验过程中，民警发现这封信的内容似曾相识，并联想到不久前发生在天津的一起案件，为了串并类似案件，天津警方曾经发来传真，内容也是一封敲诈信，经过比对，天津警方提供的信件和这些敲诈信都是同一个人所写，尽管认定了写信人的同一性，然而这只是文件检验工作的一部分，在这起案件中，除了这几封信，其他线索寥寥无几，那么如何确定犯罪嫌疑人的真实身份呢？

经过反复阅读这些信件，梁国生在心里仔细的揣摩着，刻画着写信人的特征，从整篇信的内容来看，梁国生的第一感觉是写信人的文化程度不高，应用语言文字的能力较差并且犯罪嫌疑人说他急需用钱，理由是女儿生病，这个细节引起了民警的注意，尽管这只是犯罪嫌疑人的托辞，但梁国生分析，犯罪嫌疑人很可能是中年人。

在不到两个小时的时间里，刑事技术人员完成了对敲诈信的笔迹鉴定，根据这一结论，涉嫌敲诈的犯罪嫌疑人有如下特征。年龄在38岁左右，文化程度较低，收入低下或无业，专案组在全市范围内发布了协查通报，寻找这个敲诈超市的犯罪嫌疑人。很快从一家超市传来消息，超市员工在检查监控录像时发现一名男子行迹十分可疑，此人于案发前进入超市，在存包处逗留了相当长一段时间，而这里正是发现敲诈信的地点，从监控录像上看，这个人的年龄大概在30至40岁间。

笔记鉴定专家的推断，再加上视频的印证，这名涉嫌敲诈的嫌疑人的面目逐渐清晰，协查通报发出后不久，有群众反应，在西城区平安里发现了嫌疑人，就是这个人，尹某，民警在他的背包里找到了没有投撒完的毒药，那么，这个尹某是什么人，又怎么会想到要敲诈超市呢？经过询问，犯罪嫌疑人尹刚承认了在超市投毒，并敲诈勒索的犯罪事实，在尹刚身上，侦查员还搜出了超市的存包牌、储蓄卡等物品。

根据尹刚交代，自2004年10月至11月间，他先后在河北省保定市、天津市、北京市，利用类似手段作案十余起，正如他在敲诈信中流露的想法一样，最终他难逃法律的制裁。根据刑侦专家的介绍，在案件破获以后，他们对尹刚的有关情况非常关注，尤其是他的年龄，因为这可以验证通过笔迹鉴定得出的结论是否准确。每个人的书写习惯各不相同，所以写出来的字也是千差万变，而书写习惯是不以为人的意志为转移的客观存在，就算故意伪装也不会彻底改变，笔迹鉴定就是发现笔迹中特殊的、稳定的个性特征，从而认定是否为统一。

尹某吸毒5年，敲诈超市的原因是为了凑钱买毒品，当年采访这起案件的记者告诉我，庭审的时候，有一个场景让他印象很深刻，尹某是一直盯着正在用电脑整理材料的书记员，嘴里嘀咕着，“要是有机会学电脑就好了，没有一技之长保不齐哪天就会犯傻……”，这是一位服刑人员的人生感悟，我们每个人又何尝不是一样，学什么或许因人而异，有一颗善于学习的心，生活就不会太差，如今尹某早已服刑期满，回归社会，愿他能明白，这话的含义。

延伸阅读

疫情防控期间，为保障顾客购物安全，北京各大超市纷纷“出招”

疫情防控期间，为保障顾客购物安全，各大超市纷纷“出招”。

在房山区新隆嘉超市，戴着口罩、手套的售货员站在柜台内，根据顾客的需要，将每种蔬菜装袋、称重，之后直接从蔬菜区收银台结账，顾客的买菜过程被大大缩短。新隆嘉超市事业发展部经理白光珣说，超市每个商品区域都配备了称重收款秤，顾客选好商品直接结账，做到即买即走，避免扎堆儿结账。

在华冠天地城关店，超市入口处的桌子上摆放着免洗洗手液，让顾客先消毒再进店。进入超市，随处可见关于“一米排队法”的宣传告示。超市内的顾客不多，顾客与超市工作人员之间都尽量保持着安全距离。

农林路社区内设立了抗疫提货站，以后居民再也不用外出去超市买菜了，通过多点App线上下单，就可以在站点取货。农林路社区抗疫提货站位于社区居委会的一间办公室内，居民通过App下单购买的蔬菜水果、肉蛋奶等生活必需品都可以在这里取到。

疫情防控期间，城关街道与物美联合设立了“社区抗疫服务站”，目前，辖区内已有马各庄、丁家洼、农林路社区等6个站点。消费者按订单到服务站自提，做到了购物、结账、提货全程无接触。

非典期间高校收到敲诈信，寄件人威胁到食堂散播病毒

现如今，举国上下奋力抗击疫情的时候，有人却想借机发国难财，17年前，非典期间，同样有人打着这样的小算盘。2003年5月，海淀区一所大学收到了一封敲诈信，索要10万元人民币，嫌疑人扬言，不给钱，他就把医院里非典病人用过的口罩带进学校食堂。病毒口罩、进入几千名师生就餐的高校食堂，后果可想而知，就在办案民警展开调查的时候，又有一所学校收到了敲诈信，同样索要10万元。

经初步检验，民警发现这封敲诈信里的字迹，七扭八歪，写得松松垮垮，而且字的大小也各不相同。民警分析，这些字迹是经过伪装的。

随后刑事技术人员将敲诈信带回实验室做进一步鉴定。就在此时，110指挥中心接到报案，位于海淀区的另一所大学也收到了类似敲诈信，犯罪嫌疑人同样索要10万元现金。

在相隔几个小时的时间里，两所大学先后收到了相似的敲诈信，那么这两封信会不会是同一人所写？刑事技术人员马上对这两封信的字迹进行比对，结果很快就出来了。

经过笔迹鉴定，刑事技术人员确定这两封敲诈信是同一人所写。

按理说，找到嫌疑人并不难，因为信的落款位置留下了人名和邮箱，李某，这个李某是什么人，为什么要留下自己的名字？当时，办案民警把所有叫李某，和学校有联系的人，都找到，逐一排查。可是很遗憾，他们的嫌疑都一一排除了，就在这时，一位当事人向警方提供了一条重要线索，一名叫张某辉的人，有重大嫌疑，那么，这个张某辉又是谁呢？此时的时针已经指向了晚上9点，距离第二天早上学校食堂开门，还剩下9个小时。

敲诈信里的字迹经过伪装写的七扭八歪，这与犯罪嫌疑人的字迹又有很大出入。那么如何证明这封敲诈信是出自这名犯罪嫌疑人之手？

按照笔迹鉴定的技术要求，要想认定一份字迹材料和嫌疑人的笔迹相同，必须具备一定条件，首先要调取嫌疑人亲笔书写的文字。很快，侦查员提取了张雅

辉书写的明信片、贺卡等材料，并立即送到文件检验室。

刑事技术人员将敲诈信和嫌疑人的字迹进行仔细比对，从中挑选出相同字，并临摹在比对表上。随着描字的数量越来越多，民警对敲诈信中字迹的书写习惯也变得越来越熟悉。

虽然技术人员对嫌疑人的书写习惯有了一定的了解。但是，他们觉得，目前的描字样本数量还不足以下定论，还不能当证据，此时，已经是凌晨1点，距离食堂开门还有5个小时，这是一场和时间的赛跑。

2003年5月8号凌晨4点，经过10个小时的连续工作，刑事技术人员对所有笔记材料进行了反复检验，最终得出鉴定结论，认定这些敲诈信、诽谤信和恐吓信的字迹与嫌疑人张雅辉的字迹是同一人所写。

张亚辉向民警交代，为了报复自己的一位朋友，他想出了冒用朋友的名字去敲诈的主意。他利用人们对非典疫情的恐惧心理，给大学校长邮寄了敲诈信，本想嫁祸于人的他没有想到，侦查员只用了不到24个小时的时间就识破了他的阴谋。

2003年5月8号清晨，当温暖的阳光洒满大街小巷，两所大学的校园仍旧像往常一样焕发着勃勃生机。同学们有说有笑的走进了食堂，他们不会想到仅仅一夜时间，北京警方就破获了两起以非典病毒恐吓敲诈学校的恶性案件。所有参与此案的民警用默默无闻的工作，换来了校园的平安。

直到今天，讲起17年前敲诈信的故事，依然感到惊心动魄，17年过去了，很多事情发生了变化，疫情面前，心怀不轨的人想着不同的花样，发国难财；不变的是，公安民警、医务人员、社区等一线工作者负重前行的背影，和我们战胜疫情的决心。面对疫情，作为普通人，照顾好自己，严格遵守防控期间的规定，不给他人和社会添乱，就是为抗击疫情做贡献。

来源：北晚新视觉网综合    法治进行时、北京晚报、北京法治在线

流程编辑：TF015