资料图 潘之望摄

案例 1

滑雪场内无故被撞倒 撞人者全责

2017年,刘女士带着自己2岁多的小孙女到房山区的一家滑雪场滑雪。当天下午，刘女士在滑雪场内面朝南站立时，突然被张先生及其女儿乘坐的滑雪圈撞倒。

事发突然，张先生赶忙带着刘女士去医院进行治疗，经诊断刘女士右手小指软组织损伤，多发肋骨骨折，左肩袖损伤。

刘女士说，当天的检查费和医疗费全部由张先生负担，后来因伤情未能全部治愈，自己又多次到医院复查，产生了医疗费等损失，但是张先生却不愿进行赔付。无奈之下，刘女士将张先生告上法庭，要求张先生赔偿其医疗费、营养费、精神损害抚慰金等共计16000余元。

庭审中，张先生不愿赔偿刘女士，理由是刘女士没有必要进行复查，所以复查产生的任何费用都不应由自己负担，但是张先生并未提交充分证据对自己的主张予以证明。

法院经审理，最终判决张先生赔偿刘女士10160元。

■法官说法

本案中，张先生在滑雪过程中将刘女士撞倒，给刘女士造成了人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当赔偿刘女士因此支出的合理费用，最终法院判决张先生对刘女士主张的合理费用进行赔偿。

刘女士被张先生的滑雪圈撞倒造成了人身伤害，滑雪者在滑行过程中既要注意自身安全，还要留意雪道上是否有他人，多注意观察，及时避让，避免给他人造成危险。

同时，本案中刘女士和张先生都带着孩子前往滑雪场，作为未成年子女的监护人，也要注意孩子的安全，在孩子参加滑雪项目时须有家长的陪同。

案例 2

滑雪道冰碴致人受伤 滑雪场承担九成责任

2018年，宋女士和朋友通过网站报名的方式前往房山区一家滑雪场滑雪，报名费为250元，包含国家强制险一份，保险金额为2000元。

到了滑雪场，宋女士换好滑雪服，由于滑雪经验丰富，宋女士想要在朋友面前一展身手，于是她从滑雪场高级道开始下滑。在转弯时，宋女士突然摔倒受伤，后被送往医院进行治疗，经诊断宋女士为右膝前交叉断裂、内侧副韧带部分损伤、胫骨骨折，并进行了两次手术。

出院后，保险公司赔付了宋女士2000元，但是赔偿数额远远低于宋女士的实际花费。

宋女士认为由于滑雪场的滑道上有冰碴，自己的滑雪板往左打时别在硬冰上，致使自己摔倒膝盖着地，滑雪场提供的滑雪道存在安全隐患，所以对自己受伤产生的医疗费、护理费和交通费等费用应该予以赔偿。宋女士将滑雪场的经营者北京某旅游公司诉至法院，要求旅游公司赔偿其182276元。

而旅游公司辩称，宋女士在滑雪场摔倒受伤是事实，但其所称滑雪场有冰碴与事实不符，其摔倒受伤的原因是自身缺乏滑雪知识和自我保护意识，并非滑雪场的过错造成，不同意进行赔偿。

法院经审理，最终确定旅游公司对宋女士受伤承担90%的责任，赔偿宋女士各项损失共计162612元。

■法官说法

本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告旅游公司作为滑雪场的经营者，对游客负有合理限度范围内的安全保障义务，而其提供的滑雪场的滑道上经证人证实存在结冰状态，由此可以证明滑雪场未尽到合理的安全保障义务，因此其应对宋女士受伤的后果承担相应的赔偿责任。

而宋女士作为滑雪者，未对滑雪场的滑道安全状况进行详细了解，即盲目下滑，致使自己摔倒受伤，故其本人亦应承担相应责任。所以最终法院判决旅游公司对宋女士受伤承担90%的赔偿责任，宋女士自己也要承担10%的责任。

案例 3

初学者鲁莽上高级道 撞伤他人承担七成责任

2015年1月，于先生和朋友去滑雪，恰逢刘先生也来到同一家滑雪场游玩。当日中午，于先生和刘先生同在中高级雪道滑行，于先生使用单板呈S形路线滑行，刘先生使用双板呈直线路线滑行，双方在接近雪道末端处发生碰撞，于先生磕掉七颗牙齿，当场昏迷，之后他被滑雪场工作人员紧急送往医院急救。

出院后，于先生将刘先生和滑雪场的经营者某旅游公司诉至法院，要求其赔偿医疗费、交通费等损失，共计22.4万多元。

庭审中，被告之一的刘先生表示当时于先生使用的是单板，自己使用的是双板，单板是属于极限运动，要求对周边事物的注意程度高，由于路线不固定，才导致自己的额头撞到了于先生的牙齿。此外，从事故本身来看，于先生是导致事故发生的主要方，自己是被撞者，因此于先生理应负担更高的法律义务。被告之二的旅游公司表示自己尽到了安全保障义务，合理进行了风险提示，并且在事故发生后，及时到达现场查看情况并拨打120急救电话，组织担架将伤者抬出滑雪场并就医。

法院在审理中查明，刘先生为初学者却上了高级道，滑雪时在于先生后方，且未佩戴雪镜与护具等装备。

最终，法院判决刘先生赔偿于先生医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等15.6万元，旅游公司在刘先生不能按照前项判决履行赔偿义务时，承担不超过前项判决总金额10%的补充赔偿责任，即16500余元。

■法官说法

本案中，刘先生是于先生受伤的直接侵权人，其在下滑过程中未顾及前方滑雪者的优先权，将前方滑雪者于先生撞伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，刘先生应当对此次事故承担主要责任。

滑雪场的经营者旅游公司，虽然在滑雪场内竖立了警示牌、循环播放相关安全提示并配备工作人员进行巡视，但其并未对进入中高级雪道的滑雪者提供必要的安全防护工具，未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道，故滑雪场的管理者未尽到应有的安全保障义务，应当承担相应的补充责任。

另外，于先生作为具有完全民事行为能力的成年人，其在中高级雪道上采取单板斜向滑行时，特别是在接近滑行末端滑行者汇聚的情形下，没有尽到谨慎的注意义务，对此次事故的发生具有一定的过错，所以应负次要责任。

法官提示

应把安全放首位

滑雪是危险系数较高的运动，滑雪者应做到：

1.配备正规的滑雪器具、穿好滑雪服、佩戴好护具。

2.根据自身水平选择适合的滑雪道，按照规定要求上道。

3.购买保险，如果门票未包含保险，建议滑雪者自行购买滑雪运动意外伤害保险。

4.事故发生后，滑雪者要保留好证据，尤其是事故现场证据，应第一时间拍下现场照片。此外，还要保留好门票、入场券等证据。

滑雪场经营者要做到：

1.在可能出现危险的地方设立警示标志、温馨提示，告知滑雪者风险等注意事项。

2.配备安全巡查员，定期对安全巡查员进行培训，对危险出现的紧急应对措施进行全面培训。同时，还要设置医务室，以便在事故发生后及时补救。

3.规范硬件设施，确保安全护栏等设施符合国家有关安全标准，避免雪质不合格、滑雪道结冰、坑洼不平和存在严重死角等直接影响安全的情况出现。

来源：北京晚报

本报记者 张宇

流程编辑：TF020