对此，扎里夫向外界回应道：“每个人都必须问问美国，它对此有何恐惧。联合国创始人和成员国的外交部长参加支持《联合国宪章》和多边主义的会议真的有很大的危险吗，危险到让美国拒绝签发签证？”“他们是怕有人来揭露真相。”

美国究竟怕什么？据透露，美国政府决定通过不发签证阻挠扎里夫参加联合国安理会会议，是防止他就美国在巴格达暗杀伊朗高级军事指挥官一事公开发表讲话。倘若上述言论为真，无疑从侧面坐实了“怕被揭露真相”一言。事实上，操弄签证敲打伊朗，美国存此心久矣。危机发生之前，蓬佩奥已多次试图限制扎里夫在旅美途中的行动。究其原因，有声音认为是扎里夫深谙辩论之道，并长期跟美国记者打交道，任其行走美国，民众怕是要被“唤醒”了。

1月8日，美国总统特朗普（中）在华盛顿白宫发表电视讲话。新华社记者 胡友松 摄

孰是孰非，暂且不论。但话说回来，两国因历史积怨关系交恶是一回事，但利用签证将人家挡在联合国会议大门外则是另一回事。美国虽是联合国总部所在地，但达成于1947年6月的《联合国总部协议》明确规定：美方有义务允许他国外交官入境参加联合国会议，联合国相关人员享有不受美国国内法阻碍而自由出入总部区域的权利，成员国常驻联合国的代表享有一定的特权和豁免。白纸黑字清清楚楚，美国没有权利裁度哪些成员国可以来或不可来联合国发言。如今山姆大叔利用“东道国”的地利之便，公器私用将与己不和的国家屏蔽，可谓赤裸裸地践踏国际规则，远非一个负责任大国之所为。

放眼观之，拒签伊朗外长并非个例，历史上美国没少夹带私货大打“签证牌”。1988年，美国拒绝向巴勒斯坦解放组织领导人阿拉法特发放签证，所幸联合国大会力排“美”议，最终在日内瓦召开会议。2019年，俄罗斯代表团18名成员因未及时拿到签证而不能赴纽约参加联合国大会第一委员会的会议。同年，古巴代表团同样无法参加在华盛顿举行的泛美卫生组织会议……美国一而再、再而三地践踏与联合国的托管协议，着实说明网友调侃的“联合国搬家论”有几分道理。

自己动辄用拒签限制他人，却总是故作正经指责别人践踏“民主自由”，美国虚伪的双标嘴脸相当丑陋。说到底，在西方逻辑里，“民主”也好，“人权”也罢，听上去冠冕堂皇，却都是工具。需要指责别人时，就拿来用用，给你扣上一顶“践踏民主”“不顾人权”的大帽子；轮到反求诸己时，又丢弃一边，甚至堂而皇之对“非我族类”消音处理。前段时间，美国不顾中国强烈反对，通过所谓的“对等进入西藏旅行法案”，大言不惭要求作为中国领土的西藏必须允许美国人“自由进出”，不然美国就要“报复”中国。如今再反观其对伊朗外长的拒签套路，何其可笑，又何其霸蛮。

“和平太久了，大家似乎都忘了世界本来就没有对错，只有强弱！”就在美伊冲突陡然升级、舆论关注持续升温之际，一位中国网友的留言广受关注启人深思。也许，丛林法则、弱肉强食依然是当下国际政治的残酷本质，只是我们有幸生活在一个强大而和平的国家，脚踏实地做好自己的事，牢牢将发展主动权攥在自己手上，当是我们的应有姿态。

来源：长安观察微信公众号     撰文：雨馨

流程编辑：TF015