资料图 新华社供图

1月6日，美国国会众议院议长南希·佩洛西的官方网页公布声明，文中称，“众议院将于本周就有关战争权力的决议进行投票，以限制总统对伊朗的行动。”

佩洛西表示：“作为国会议员，我们的首要责任是保障美国人民的安全。因此，我们担心的是，特朗普政府采取这一行动没有经过国会的协商，也没有尊重宪法赋予国会的战争权力。”

美国国会众议院外交委员会在推文中写道，“这条推文将提醒人们，根据美国宪法，战争权力属于国会。你（特朗普）应该读一读《战争权力法》。而且你不是独裁者。”

特朗普袭杀伊朗将军引质疑

美军空袭伊拉克首都巴格达国际机场由特朗普下令，杀死苏莱曼尼。一些美国官员怀疑来自苏莱曼尼的威胁是否如特朗普所说那般“迫近”。“我相信有威胁。”民主党籍联邦参议员马克·沃纳说，“但我想问，它有多迫近？”路透社解读，“迫近”一词意味着以美方为目标的袭击即将发生，能够为特朗普政府提供合法解释，即美方袭杀苏莱曼尼出于自卫。

然而，一名熟悉对美威胁情报报告的美国国会消息人士告诉路透社记者，情报官员提交国会的简报内容显示，有关伊朗在中东组织对美方袭击“迫近”的说法遭“广泛夸大”。

美联社以曾经供职于奥巴马政府的多名官员为消息源报道，尽管分属不同党派，上两任总统领导的政府都对杀害苏莱曼尼态度谨慎。因为他们评估，苏莱曼尼死亡和他活着一样危险。

在前美国中央情报局分析师埃莉萨·斯洛特金看来，前两任总统没有下令杀害苏莱曼尼的原因很简单，即在他们看来，相比可能招致的报复以及美方被拖入长久冲突的潜在风险，袭击苏莱曼尼所获成效不值得美方冒险。

分析师注意到特朗普下令发动袭击的国内政治动因，提及他本周早些时候在社交媒体批评奥巴马政府中东政策失败，可能试图借袭杀苏莱曼尼向美国选民证明实力。

来源：综合澎湃新闻 北京晚报

编辑：tf10