王金辉 制图

李钺锋委员对此认为，这一规定是为了避免当事人轻率、冲动离婚，维护家庭稳定。但在实践中，并不是所有的登记离婚都是冲动导致。“对于有重婚、家暴、遗弃、恶习等情形的，没有必要设置冷静期。”李钺锋说，建议在草案中增加条款规定，对于存在特定情形的离婚登记申请，可不设置离婚冷静期。

关于离婚冷静期的热议

值得注意的是，此前，离婚冷静期曾引发舆论广泛关注。对于离婚冷静期是否能起到预期作用，各方仍有不同看法。

韩梅委员表示，由于现在离婚登记手续过于简便，轻率离婚现象增多，不利于家庭稳定，建议进一步完善离婚冷静期制度。同时，明确具体的执行规范，如增加“但一方有家暴、虐待、吸毒、赌博等情形，或者严重威胁另一方生命安全的除外”相关规定，把对弱势群体的保护放在维护婚姻稳定之上。

全国人大代表黎霞则建议不设离婚冷静期。她指出，如果双方离婚意愿不坚定，复婚很容易操作；但如果一方坚定、另一方意愿不强烈甚至不愿意离婚的情况下，调解机构努力的作用不甚明显。“相比冲动离婚，结婚登记中的冷静期更为必要。”她说。

而也有委员建议应适当延长“离婚冷静期”，同时注重保护弱势群体，“若有家暴、虐待、吸毒、赌博等恶习不应给予冷静期。”

“现在离婚率比较高，冲动离婚的也比较高，特别是年轻人这种现象比较普遍，建议进一步完善离婚司法程序。”吕薇委员认为，目前草案二审稿规定的30天“离婚冷静期”太短，会增加离婚成本，应当进一步延长。

“如果有一方不同意就撤回离婚登记申请，另一方可能就会提出到法院去起诉。” 吕薇建议，将“任何一方不愿意离婚的”修改为“双方都不愿意离婚的”可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

“要给离婚的双方一定的调整时期，防止因一时冲动或者考虑不周全轻率离婚。”夏伟东委员也建议，应当将“离婚冷静期”由30日改为60日或90日。

夏伟东认为，当前社会闪婚和闪离的现象比较突出，中国社会离婚率偏高，应当适当增加时间的延续性，可以从客观上给轻率闪婚又离婚的人制造一些约束条件。

全国人大代表颜宝铃则认为，自从2016年开始，各地的法院设立的离婚“冷静期”，缺少明确的执行规范，应该把弱势群体的保护放在维护婚姻稳定之上。

她建议草案增加规定：若有家暴、虐待、吸毒、赌博等恶习绝对不应该给予冷静期，“因为这种家庭已经经过了多次的吵闹、争执，才最终决定离婚，所以不应该有30天的缓冲期。”

网友热议

不少网友表示支持委员的决定，认为考虑民意很棒。

而更多网友更加关心该不该设立离婚冷静期的问题，有网友就认为：离婚冷静期没有一点必要性，以后如果双方后悔了可以复婚

来源：综合新华社 澎湃新闻 中新网 网友评论

编辑：tf10