解救被“绑架”车辆现场

李先生住在西城区广义里一处老旧小区，平时他就把自家的车停放在楼旁一处空地。今年3月的一天，李先生去开车时，发现继母沈女士把他的车扣押了，用链锁将后车轱辘和一辆共享单车锁死。此外，停放车辆的院落大门也上了锁，沈女士自称打过招呼，不许任何人给李先生开门。李先生协商无果，也开不走车，只得提起诉讼要车。

被告沈女士当庭解释说，她和李先生的父亲结婚十多年，当年结婚时，李先生尚未成家，他们便让李先生住在广义里房屋内，他们夫妇在外租房。此次广义里房屋腾退，李先生既不给她钱，也不给房子，所以她才出此下策。

西城法院审理后认为，沈女士以存在房屋腾退纠纷没有解决为由，将李先生的车辆扣押，于法无据。判决沈女士归还车辆。沈女士不服提出上诉，二审法院终审维持原判。可彻底输了官司之后，沈女士仍然不肯还车。李先生向法院申请强制执行。

执行法官周鹏在约谈沈女士时明确告诉她，扣押车辆是非法的，必须无条件返还。双方有其他纠纷，可以另案解决，不能通过扣押车辆的非法形式来处理。但沈女士置若罔闻，坚决表示，只要房屋纠纷不解决，李先生就别想开走车。鉴于此，法官决定强制执行。

执行法官带着车辆维修人员和开锁公司人员一起到现场，要求物业公司管理人员将院落大门打开，随即进行撬锁，在确定车辆可以正常驾驶后，直接将车辆发还李先生。

（原标题：继母因房产纠纷扣车威胁 法官撬锁解救被“绑架”车辆）

来源 北京日报客户端   记者:孙莹 监制:王宁江、王祎 编辑:李拓

流程编辑 TF003