威胁与否与个头大小无必然联系

有记者提问：

尽管美方官员竭力游说、施压欧洲国家将中国定为威胁，但是北约峰会4日发表的伦敦宣言并未将中国定位为威胁。北约不具名的外交官称，北约认识到中国是崛起的大国，但不意味着要把中国作为新的敌人。请问发言人对此有何评论？

华春莹表示：

威胁与否与个头大小并无必然联系。中国的确块头很大，影响力在增强，但是我们坚持走和平发展道路，信奉的是天下一家、和而不同，倡导的是相互平等、相互尊重。中国力量的增长是和平力量的增长，是国际公平正义力量的增长。

我们也注意到，北约内部也有很多不希望与中国为敌的客观的理性的声音。事实上当前世界面临的最大的威胁和挑战是单边主义和霸凌行径，就连美国的盟友都深受其害。‌‌‌

“安全陷阱”乍听很堂皇，实际很荒唐

有记者提问：

美国国务院发言人4日发表声明称，允许华为、中兴等中国电信企业参与一国5G网络任何部分的建设，都是不安全的，都将对该国公民的隐私、人权和安全构成重大风险。美国敦促包括伙伴和盟友在内的所有国家防止不可信赖的供应商参与其未来5G网络任何部分的建设。中方对此有何评论？

华春莹表示：

美方动辄将安全挂在嘴边，我很想问一问，安全的标准到底是什么？究竟应该由谁来裁定和判断什么是安全、什么是危险？如果一个人既当运动员又当裁判员，还总是不停地吹黑哨，这个人还值得信任吗？这场比赛还会是公平的比赛吗？

美方的所谓“安全陷阱”乍听很堂皇，实际很荒唐。如果按照美方这种“只要是中国的东西就是危险的”荒谬逻辑，那是不是中国生产的衣服、鞋子美国人也都不能穿，因为这也可能产生安全威胁？

我记得不久前看过一个报道，微软公司前首席执行官比尔·盖茨出席一场公开活动时作了一个非常有意思的类比，他认为“只要是中国的东西就是危险的”这种逻辑很荒唐。他表示，中国购买了波音公司大量飞机，波音飞机上有大量美国软件。如果按照美方某些人的逻辑，中方是不是也应该高度怀疑和警惕美方会发出奇怪的命令，让波音飞机引擎突然熄火？那么中国或者其他国家谁还敢买美国生产的飞机、汽车和其他任何电子产品？

前天我已经详细介绍了有关情况，包括英国政府、德国联邦信息安全办公室及欧盟委员会等机构经过多年审查都没有发现华为存在明显“后门”。相反，根据公开报道，多家美国公司，如思科、苹果公司等都存在安全漏洞，爆出过多起“后门”事件。臭名昭著的“棱镜门”事件表明，在美国强大的全球监控、窃听体系面前，即便是美国盟友的领导人和民众也是毫无隐私可言的。

华为公司早已公开表明，愿意同有关国家签署无“后门”协议，也愿意接受第三方检测和监督。不知道美方能不能作出同样的承诺？

我们希望并相信有关国家会从自身长远利益出发，坚持独立判断，坚持公平、公正、非歧视原则，拿出足够的智慧不掉入美方所谓的“安全陷阱”。

来源：北京日报微信公众号 外交部发言人办公室

监制：童曙泉

编辑：杨萌

流程编辑：TF021