新华社记者兰红光摄资料图

28岁的林先生经营一家公司，单身的他一直寻觅着合适的另一半。2016年8月，在朋友的生日聚会上，林先生结识了长相甜美、性格活泼的汪女士，在获得汪女士的联系方式后，林先生对其展开了猛烈的追求，不久两人确立了恋爱关系。

2017年情人节，汪女士收到支付宝消息，一看是林先生给自己的转账，转账金额很有寓意，一次转账5200元，一次转账1314元。同时还收到了林先生表达爱意的一条短信：爱你一生一世，永远不变，情人节快乐，我的宝贝。

看到男友如此慷慨大方，浪漫细腻，汪女士欣然收下了这两笔钱款，并为林先生准备了一条名牌皮带作为情人节礼物。热恋期间，两人每逢纪念日、节日都会互赠礼物或互相转款表达爱意。

但好景不长，林先生和汪女士渐渐产生了矛盾，以前的甜蜜、体谅、宽容不复存在，取而代之的是争吵、冷战、矛盾。今年6月，两人在大吵一架后选择了分手。

分手后，沉浸在痛苦之中的林先生发现，恋爱期间，他曾给汪女士多次转款，仔细一算，金额竟高达10万余元。林先生认为，他与汪女士已经分手，汪女士应该归还恋爱期间他所转的钱款。

于是，林先生以不当得利为由，一纸诉状将汪女士诉至城西区人民法院，要求汪女士归还10万余元。

庭审过程中，双方各执一词，争执不下。汪女士认为恋爱期间双方是自愿的，两人都有付出，所有钱款都是林先生自愿赠与，目的是为了讨自己开心增进感情，不应该退还，而且恋爱期间，虽然汪女士收到了林先生的钱款，但自己也多次给林先生购置了价格不菲的衣服、名贵手表、包等物品。开庭期间，汪女士向法官提供了微信聊天记录等证据，证实钱款系林先生自愿赠与。林先生则向法官提交了两人交往近3年来的支付宝转账记录，证明钱款接收人都是汪女士。

城西法院经审理认为，林先生无法举证证明汪女士取得不当得利，因此对林先生提出的让汪女士退款的诉求法院不予支持。最终，经承办法官多次耐心释法，案件以调解结案。

　　钱财不是增进感情的筹码

日常生活中，为了增进感情，男女双方都会赠送对方一定的钱财或者礼物。如果男方经济条件较好，为讨女友开心也会在节假日、女方生日或者特定节日给予女方一定的财物表达心意。但这种给付是否需要返还，则要看男方是否是自愿给付、给付所要达到的目的是什么。

承办此案的法官庭后表示，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。这是民法总则第一百二十二条对不当得利的法律规定。如果给付单纯是为了博取女方欢心，而且不是以结婚为目的自愿给付，给付金额也与男方经济条件相当，那么该给付就属于赠与，不应予以退还。如果男方转款是应女方作为结婚条件的给付，或者女方以分手为目的要挟转款，此种转款应当予以退还。

本案中，林先生的给付主要是恋爱期间为了追求女方而主动转款，通过现有证据也不能确定其支付是为了结婚，同时转款也在其经济条件允许范围，据此可以确定林先生的给付属于赠与，不应予以返还。

恋爱虽然美好，但当感情不再，恋人变成陌路，曾经的美好往往就会像从来没有发生过一样，甚至变成仇恨和人身攻击。在此承办法官提醒大家，不要把金钱作为衡量感情的筹码，也不要被感情冲昏头脑，热恋也当保有理智。

延伸阅读

同居情侣财产如何分？具体问题还需具体分析

小张和婷婷开始同居生活后，时常因为生活琐事发生争吵，矛盾日渐激化，一年以后，两人因为性格不合决定分手，婚事自然也黄了。

两人经济上没有其他纠葛，最大的问题就是房子。小张认为，这套房是“彩礼”，现在婚结不成了，彩礼自然应当归还；婷婷则认为，房产证上登记了两个人的名字，就是两人的共同投资，既然要分手，房子就应当一人一半。

小张说，自己当初之所以买这套房，就是为了和婷婷结婚准备的，主要也是为了照顾婷婷的情绪，虽然房子登记在两个人名下，但首付款和后期绝大部分按揭款都是他付的，如今结婚愿望落空，婷婷理应返还房屋的共同份额，他可以给予对方一定的补偿。

对此，婷婷并不认同。她说，房子不是为了结婚才买的，是她和小张的共同投资行为，而且如果不是有自己堂哥帮忙，买房也不可能这么顺利。

对于房子现在的价值，小张和婷婷都认可，目前市场价约在180万元左右。

“再说了，房子的按揭款我也还过3个月，一共1.4万元，所以房子我要分一半！”婷婷说，房屋所有权自己可以不要，但一半的份额，小张必须折价补偿给她。

法官认为，如果真的像婷婷所说，房屋属于两人共同投资行为，那么是要讲求回报的。从双方提供的证据来看，婷婷仅归还了三个月的按揭贷款，其余的首付款和按揭贷款均由小张负责偿还，他的投入是远远大于婷婷的。在这种情况下，如果还将房屋登记在二人名下，并约定为共同共有，甚至在分割房屋时双方各享有一半的份额，这种做法明显与常理及投资的惯常做法不符。

反之，小张和婷婷原本是恋爱关系，且二人都到了适婚年龄，小张考虑到二人婚后的生活购置了案涉房屋，为了表达结婚的诚意，购置的房屋登记在二人名下。

综合上述情况考虑，小张主张的“彩礼”一说显然更为合理。

法院认为，既然这套房屋的份额属于“彩礼”性质，那么现在两人已经结束了恋爱关系，且实际没有登记结婚，共有房屋的基础丧失，婷婷应当返还小张交付的“彩礼”——也就是其占有的房屋份额。

考虑到房子价值的上涨，且小张愿意多给婷婷一些作为补偿，下城法院最终判决房屋归小张所有，由小张支付给婷婷房屋折价款35000元。

来源：综合中新网 法制日报 北京晚报

编辑：tf008