白继开 摄

当打横幅、大喇叭宣讲、“人盯人防守”全无效果时，栗农们只好报警。无奈警察也很为难，一来栗子折算成金额数额不大，二来老年人需要照顾安抚，所以，抓到扒栗子的老人，稍作赔偿便作罢。

说起来，“扒栗子”是一项传统的秋收活动，在栗子采收期之后，到栗树下捡捡漏，此时完全无碍栗农收成，双方形成默契。谁能想到，近些年，“扒栗子”的队伍竟然赶在采收之前。栗子一熟，老人们就来了。“扒栗子”变成“抢收栗子”，一个人一天能摘走二三十斤的栗子，而高峰时期，每天总有两三百人来。按一斤栗子5元钱的价格算一下，栗农的损失得有多大？

“扒栗子”的大爷大妈，不知道栗树是有主人的吗？不妨将心比心地想想，若是您一年辛苦所得每天被人扒去一部分，自己只能干看着，您是什么感受？若是有人明目张胆到别人家里、院里抢东西，警察和法官会如何处理？一些人在公园挖竹笋、挖野菜，情节严重的，已经受到公安机关的处理。公园里私采，属于侵害公物；伸手在他人栗树上扒栗子，属于侵犯公民个人财产，情节更为严重。说白了，这和明抢有什么区别？

尊重他人的劳动、尊重他人的权益，这是最起码的公德；染指他人财物，则涉嫌违法。将别人树上的栗子据为己有，甭管扒多扒少、甭管年龄大小，都是侵财行为，就要承担相应的法律责任。栗农劝说在先，警察警告在后，还不住手吗？

或许，大多数去扒栗子的老人，没能分清“野生无主”与他人私产的边界，以为“扒栗子”古已有之，今天可以照“扒”不已；或许，以为成群结队去“扒”，法不责众。此类情形，与高速公路货车倾翻、附近居民哄抢财物，性质相同。“扒栗子”的大爷大妈，急需补上公民法治这一课。其实，只要时间往后顺延些日子，待栗农采收完毕，恢复传统意义上的“扒栗子”，岂不是皆大欢喜？

来源：北京晚报 记者 侯江