人民锐评：

这两天，一张香港记者围拍警察的图片在网上热传。透过这张“堪获普利策新闻奖”的图，人们看到心酸、滑稽与巨大反差，更看到长期以来，一些港媒口中的“新闻自由”，无非是对事实的自由裁剪。

不公正的镜头可以左右世界，可以“杀人于无形”。一味针对维护社会治安的警察，有意忽略制造暴力犯罪活动的极端激进分子，一味制造对立，大家共同生活的世界，离真相越来越远。

世人的眼睛是雪亮的。自反修例风波以来，有香港媒体极力挑逗视线，恶意诋毁警察，动之以“躲暗角、开冷枪、射人头眼”为标签大做文章。事实上，躲暗角、开冷枪的，恰恰是某些不负责任的所谓“记者”。新闻伦理的沦丧，让香港市民尤其是青少年，陷入“信息茧房”。骚乱接二连三，这样的“长枪短炮”要负多少责任？

“短视”的镜头，更是一个隐喻。香港是世界之窗，从来是开眼看世界的。岂能一边以世界公民自居，一边却只是管中窥豹，甚至一叶障目？这并不可笑，只会让人可惜。

延伸阅读：“毒”媒“四宗罪”

那么，这些“毒”媒都是如何滥用“新闻自由”，荼毒民众、祸乱香港的？

一是，毫无人性。8月13日，香港特区行政长官林郑月娥出席行政会议前会见媒体，有记者以审问和责骂方式追问、打断讲话，甚至在记者会结束时高声叫嚷“你几时去死”。港区全国人大代表王敏刚3月逝世后，《苹果日报》主笔李怡不断发表冷血言论，对其进行污蔑。

二是，鼓吹暴力。《苹果日报》在推出网上收费订阅计划时提到，“将从每月3港元的订阅费中拿出1港元捐赠为被拘捕示威者提供法律援助”。香港暴徒殴打内地记者，《苹果日报》和“立场新闻”在相关报道中不仅不提及激进示威者的恶劣行径，反而利用记者没有相关证件等信息暗示民众是记者“咎由自取”。

三是，阻挠执法。暴乱发生时，一些挂着“记者证”身份的不明人士，经常挡在暴徒前面，阻碍警队执法，掩护暴徒撤退，更挑衅警方情绪，以镜头选择性地拍摄不利于警员的场面，影响读者对事件建立全面客观的判断。

四是，双重标准。同样都是“记者”，自己以采访为由为所欲为，却对内地记者“严阵以待”。8月20日，在香港警方例行记者会上，某些港媒记者竟然围堵内地女记者，强迫其出示证件，又指控其为警务人员。

以上种种行径，早已与“记者”“新闻自由客观”相去甚远。深层次原因不言自明，皆因“港独”思维作祟。这些港媒，对黑衣暴徒的行为基本避而不谈，却专注于质问和抨击香港政府和警察，时不时还渲染“大陆威胁”，就是要鼓吹“分离主义”，就是要抹黑特区政府和中央政府。身为香港记者协会主席的杨建兴，还“专访”了末代港督彭定康，让这个英国殖民者对香港特区政府甚至“一国两制”指手画脚。

来源：综合人民日报 观察者网

编辑：tf10