无论是奖励有无违背“无偿”的纠结，还是道德是否捆绑政策的质疑，一个现实并未改变--中国大陆人口献血率持续低迷，远低于发达国家和港澳地区水平。

在此背景下，未来几个月里，“血荒”也一定会再次随着冬天来临。那么，用什么吸引公众献血，便是社会管理者不得不考虑的问题了。

【无奈】

“一位优秀献血者能够挽救二十条生命，不该获得社会重视吗”

长安街畔，西单图书大厦门前，总能看到一辆白色的无偿献血车。在刚刚过去的这个国庆节，这里被媒体称作“正能量最高的地方”。

之所以如此称呼，是因为这里聚集了献血者与志愿者--国庆佳节，有许多人选择无偿献血作为庆祝。

然而献血者的热情奉献，仍难以掩盖“骨感”的现实--据国家卫生计生委统计数字，2013年中国大陆人口献血率仅为每千人9.4，这一数字远低于发达国家和港澳地区，甚至达不到世界卫生组织提出的满足本国临床用血需求基本线--每千人10至30。

yay99199（献血志愿者，百度献血吧“吧主”）：

我支持浙江浦江县对献血获奖者的子女中考加分奖励政策，金银铜分别为3、2、1分，实在是很有限度。我的预判是每年能达到1-3分的获奖者子女，浦江县不会超过10个金银铜奖名额，而且金奖也只有三分，这种水中花镜中月的奖励政策对一位救助了20-40条生命的获奖者来说，有什么过分的吗？

再按照年龄层次平均分配，可能分摊到每个中考年度，不会超过3人受益。对于一个县城有成千上万录取名额的中考来说，这不到三个名额，会有明显影响么？我们再试想教育系统老师的子女获得照顾的名额要比这三个多吧，走后门、找关系的每年都不止三个吧，某些表彰、鼓励的都最少加分5分吧，比如少数民族子女、华侨子女都可以获得加分至少5分以上，那么一位优秀献血者能够挽救20条生命乃至以上，他不该获得这点点可怜的社会重视么？更何况3分的差别不会对现有的教学质量和生源质量造成什么明显不利影响。何况这种重视，也没有打破教育资源的均势，对社会的负面影响微乎其微，正面影响却是四两拨千斤--不可估量，我看1-3分不仅要加，还要多加，3-5分，而且获得国家无偿献血纪念奖的也要加分。

事实上，这种加分基本上属于口惠而实不至。想把这件事落到实处，现在还早得很呢，我们明年就应该请浦江县卫生局、教育局统计一下到底有多少献血者的子女获得了加分照顾。

对于无偿献血，我们要有城门立柱的勇气。很可喜的是，浙江省勇敢地跨出了第一步，当然这第一步非常犹豫，甚至还搞不清第二步怎么迈出去，但是我依然要为浙江省、要为浦江县喝彩，他们是第一批无偿献血“吃螃蟹”的人。

尼克（首都无偿献血工作先进个人，累计捐献全血3200毫升，成分血60次）：

我觉得对于无偿献血者给予一定奖励是有必要的，因为目前的情况下，大多数人这方面的思想不够成熟，没有一点“刺激”，很多人不会伸出胳膊；但是这个奖励必须有度，像给孩子考试加分这种，我觉得太过了，这种做法太露骨，把无偿献血变成了某种目的性的行为，有违“无偿献血”的初衷，也不符合“献血法”。

这方面我觉得（北京）血液中心的做法就挺不错，首先是服务比较完善，比如预约献成份血的人来了可以优先填表、采血，献完血之后休息一下，然后可以到专门的休息区继续休息，医生会亲自给献血者端一杯奶，各方面都更加人性化了，我们志愿者也会在那边协助做一些服务工作。给献血者的“奖励”其实就是一个交通补贴，比如献单份儿血的人，会有150块钱的交通卡费用，主要是因为那个地儿确实有点偏。

我看到的最新的数据：今年北京固定的成份血捐献人群已经达到一万人了，所以说这些做法是有成效的。

【误区】

“若人们还停留在‘献血伤元气’的认识，越多的奖励可能效果也差”

社会因素、文化因素、政策因素……低献血率背后，是诸多因素的错综复杂。其中，国人对于血液的传统认识误区难以回避。

搜索“献血的危害”，至今仍有诸多谣言流传于世。而“父精母血”的传统思维，也使类似“一个有良心的老医生揭开献血内幕”的帖子，有着广泛的受众群。

如此误区不除，想刺激公众献血，其难度便可想而知了。

陈晓宇（2014年首次献血，之后遭到家人反对）：

前两个月，我主动去西单的献血点献了400cc的血，这也是我第一次献。

其实献血的念头我早就有，但我一直很胖，达不到献血的标准。经过近一年来的减肥，我的指标终于能满足献血标准了，所以我决定以后开始献血，一年一次或者两次吧。一来是完成自己的一个心愿，二来也提醒自己，要保持身体健康。

我不认为要把献血这事抬高到一个什么样的道德高度，比如献血多就是道德模范。这就是一个挺普通的个人选择问题，那些愿意经常献血的人，恐怕也不在乎这个虚名。

但现在的问题是，咱们这个社会连对献血的普遍正确认识都做不到，很多人还停留在“献血伤元气”的水平，那推广无偿献血就太难了。比如我献血这事告诉父母后，他们都说我这是“疯了”、“不应该干这种傻事”，还让我“赶紧补补”。虽然这是他们关心我的表现，但从客观上说，这就是老百姓对献血的认识误区。

在这种误区里，越多的奖励可能效果也差，人家会想，“你看，各种方法引诱我去献血，还是有问题”。

破除这种误区要靠宣传，也需要让老百姓看到实例。领导带头献血还不够，最好让领导的家人去献血，给老百姓看看，这确实是无害的事情。

胡艳芳（坚持无偿献血十多年，累计捐献全血一万多毫升）：

对于鼓励大家无偿献血，我觉得最有效的方式还是多宣传献血无害的科普知识，我坚持献血了十多年，确实觉得这件事对我自己的身体有好处。

至于献血加分这样的“奖励”政策，我觉得没什么必要。我说话不好听，说真的，真要有这样的政策，很可能就会有被人利用钻空子，冒名顶替之类的都有可能。

无偿献血的人不是图名图利来的，更多的都是来献一份爱心，多做一下正面宣传就会有人愿意来。我是公交系统的职工，我们车队里就有不少同事过来献血。

【体验】

“第一次献血，走的时候抽血的MM还在后面说谢谢，我一下就觉得很舒心”

与献血率低迷相应的，是我国献血人群的“不稳定性”。

据媒体报道，大学生和农民工等街头流动人员，一直是我国献血者的主要组成部分。而这样的献血者结构，直接导致了一到假期或冬季就闹“血荒”的尴尬局面。

反观国外，定期参与无偿献血已成许多公民的共识。如此差异，仅靠一次性的“诱惑”能够弥补么？

张晓阳（企业员工，曾献血多次）：

各种诱惑不是不可以有，但不是长久之计。比如献血加分那个，其实说不上诱惑，那只是奖励，因为门槛很高。想要解决缺血的问题，靠这种方式肯定不行，还是需要引导更多的人周期性的献血，而不是一次冲动。

但怎么把冲动，转化成持续的动力呢？我觉得就是得从精神层面引导他，得让人从内心就觉得我献血我自豪，而不只是把这当作一句宣传语。用心理学的说法，这叫做“内化”，说白了就是我打心眼儿里认同无偿献血这个事。

从我个人体验上，第一次献血的经历很重要。比如我第一次献血多少有点冲动的成分，但上了献血车，工作人员的态度都很好，我走的时候，抽血的MM还在后面说“谢谢你”。我一下就觉得很舒心，是干了件好事。我之后还去献血，就图这个感受。

但也有反例，比如我一个朋友，本来献血就是“被组织”，到那里抽了几十毫升就抽不出来了。这时候要是工作人员安慰一句，可能今后她还会来尝试，结果工作人员在那儿说，“这血还不够袋儿钱呢”。一句话，我这朋友就心理创伤了，今后你还指着她来献血么？肯定就不可能了。

【政策】

献血换KFC 你肯吗？

血拼族

2014年7月，浙江省浦江县政府发布通知，要求各地贯彻该县出台的无偿献血优惠政策实施意见，规定荣获国家无偿献血奉献金奖（8000毫升）、银奖（6000毫升）、铜奖（4000毫升）的无偿献血者可获得直系子女中考加分等优惠政策。

捆绑式

10月1日起，陕西省宝鸡市实施新修订的《无偿献血管理办法》，其中规定，市民在领驾照、结婚证、大学录取通知书前应无偿献血。宝鸡市卫生局官微“健康宝鸡”回应质疑称：仅是倡导，不是强制。

送礼派

据《金陵晚报》报道，十一国庆假期，江苏省血液中心为献血者准备了包含有肯德基兑换券、红山森林动物园门票及沃尔玛购物卡的“节日纪念品”。

实惠党

据《都市快报 》报道，从2014年7月1日起，凭无偿献血荣誉证，可以免费乘坐杭州市公共交通集团公司所属的所有公交车，包括中巴车、Y字头车、500、600、900打头的公交车。也可以免费乘坐杭州地铁一号线、水上巴士。

来源：北京晚报——北晚新视觉网  主笔：吴楠 张棻  实习生：徐晓清  插图：宋溪