北晚首页

新闻社会

商业广告中背景音乐引纠纷 papi酱公司短视频配乐被诉侵权

2019-07-24 11:35 北京晚报 TF011

短视频热潮之下,博主在短视频中打商业广告的行为也越来越普遍。不过,如果博主在打广告时,使用了未经授权的背景音乐,可能会引发著作权纠纷。

视频截图:papi酱

因认为知名短视频品牌papitube签约博主“Bigger研究所”上传的视频配乐《Walking On the Sidewalk》(以下简称涉案音乐)侵犯其信息网络传播权,北京音未文化传媒有限责任公司(以下简称音未公司)将papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称春雨听雷公司)及徐州自由自在网络科技有限公司(以下简称自由自在公司)诉至北京互联网法院,要求判令二被告停止通过一切平台传播该短视频,并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计25万余元。7月23日,北京互联网法院依法开庭审理了此案。

原告音未公司诉称,其是国内专业的音乐版权授权与音乐版权定制服务公司。2019年3月19日,经日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授权,音未公司取得涉案音乐的版权独家专有使用权以及维权权利。二被告未经允许,使用该音乐作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频,并将该视频上传至新浪微博旗下的“酷燃视频”通过自媒体账号传播,该视频播放近600万次。

二被告未经授权使用涉案音乐制作侵权短视频并传播,获得巨大经济利益。据此,原告方请求法院判令二被告停止传播含有涉案音乐的短视频,并连带赔偿原告经济损失20万元及合理开支5.7万余元。

春雨听雷公司辩称,原告并不享有涉案音乐的相关著作权权利。其一,原告不享有涉案音乐的录音制作者权,因原告未提交证据证明,也未提交相关授权文件;其二,涉案音乐的作者为“Lullatone”,系来自美日的夫妻二人组,原告仅提交公司Lullatone,Inc的授权书,因公司非涉案音乐的作者,故无法证明其取得任何著作权,证据链存在缺失。

同时,现有证据无法证明其侵权。音未公司提交的录屏文件虽经时间戳认证,但无法确定背景音乐是否来源于涉案视频,亦不能通过现有时间戳认定确属于网页播放的声音。音未公司未提供正版音像制品或音乐作品,无法与被控侵权视频的音乐进行比对。

春雨听雷公司还认为,原告所要求的赔偿数额过高。涉案音乐仅有简单的旋律而并无歌词,Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度,发布时间为2011年,商业价值极低,侵权行为可能获得的利润远远低于原告主张的金额。自由自在公司则辩称,其并非papitube经营者,不存在共同侵权行为。

此案庭审持续2小时,未当庭宣判。

 

 

来源:北京晚报记者徐慧瑶 值班霍雷

分享到

台独网红狂撩蔡英文遭大陆公司解约,“吃饭砸锅党”,走好不送!

papitube两周年哈哈哈哈哈不停 “百人计划“战略布局引领行业前瞻

papi酱回应一年前罗振宇撤资:所有项目都撤了

papi酱捐赠中戏2000万 网友:原来他的名字叫姜逸磊

Papi酱的公司并入Baby经纪公司 旗下艺人还有周冬雨和陈赫

Papi酱被“分手” “网红经济”遇尴尬?“江郎才尽”之后怎么办

papi酱被罗辑思维抛弃?最火网红也难“保鲜”

Papi酱身着蕾丝裙脱俗一改女屌丝形象 神似曲筱绡

Papi酱首次公开亮相 清新造型获网友盛赞

《魔兽》电影遭“第一网红”Papi酱怒喷:还我老公!

网红整改收效好 尺度语言有所收敛净化网络风气

再现暴力伤医!北京朝阳医院多名医护人员被砍伤,目击者这么说

杜少平,被执行死刑!全回顾湖南新晃“操场埋尸案”

北京强化新型冠状病毒肺炎病例排查,咋预防?市疾控提示您这么办

致富不忘乡邻,春节在即,顺义北府村这名八旬老人又来发红包了

给老人办慰问演出,还光唱《当你老了》?“一把尺子” 标准行不通

老人为何总在银行门口排长队?热爱储蓄之外,还有人来看望老友