李嘉制图 资料图

不用社会经验太丰富，人们也知道，在真正的“自由选择”和赤裸裸的“强制”之间，是大片的、属于“被自愿”的灰色地带。理论上，学生和家长确实有选择的自由，没有老师来强迫交钱。但是，同样也没有老师来保证如果你不去、不交钱，将来一定不会受到区别对待。对于半大孩子和家长来说，既然是集体活动，真不敢从一开始就在老师、学校那里给自己贴上“不配合”的标签。于是乎，大家就纷纷自愿了。校方吃定了这种心态，承担夏令营或者研学活动的第三方运营机构也对这种潜规则门儿清。此类夏令营究竟是为了素质教育，还是“唐僧肉”，各方应该心知肚明。

多年以来，学生或者家长“被自愿”交钱参加一些活动的新闻屡见不鲜。曾经有人尖锐地指出：虽然校方打着“自愿”的幌子，看似给了家长和学生选择的自由，但是在现有的环境中，这样的自愿根本没有意义。说得严重一点，这是处于强势地位的一方对处在弱势地位一方的一种隐性敲诈。

此外，即使是一些真正自愿的夏令营，到底是去学还是去玩，也有很大水分。有些是打着玩的名义变相补课，公然违反规定；有些则是打着研学、游学的名义旅游，费用高昂，不仅有游无学还哄抬了价格。

夏令营怪现状，已经不是一年两年了，众多家长有苦难言。此番有人向媒体反映问题，就说明内心并不愿意参加。祛除这种顽疾，光靠一些勇于说不的学生和家长是远远不够的。对于林林总总的问题，各级教育管理部门每年都会三令五申，明目张胆的违规已经不太多见，但如何处理这种被自愿的情况，如何厘清灰色地带，还需要监管有针对地发力。

来源：北京晚报 张丽