令人痛心还在于，这是一起不该发生的悲剧。据媒体报道，坠窗小区一月内发生了两起整扇窗掉落的事故，5月22日掉落的那扇窗，是因为4层一名业主安装空调时违规操作。幸运的是，当时没有伤到人；不幸的是，因为没伤到人，物业没有因此而提高警惕、对小区内高空坠物这一常见危险认真排查，以致酿成大祸。

高空坠物的危害性自不待言，主要来源有三：阳台放置的杂物、居民抛掷的弃物以及广告牌、灯箱和建筑物外墙。有些小区物业比较有防范意识，会在危险地区张贴告示或者支起安全网。比如本报前不久曾经报道过的西城区德胜里一区12号楼，就有较好的防范措施。深圳坠窗砸中男童事件中的小区物业，明显掉以轻心，也可以说没有责任心，但凡也有一张安全网，这名可爱的男孩就不会失去宝贵的生命。这些年来，高空坠物伤人频发，血的教训已非一起两起了。一个月前的5月14日，安徽马鞍山市也曾发生一起高空坠物伤人事故，两名行人一死一伤。这些无辜的人付出了生命的代价，难道还不能敲响某些人脑子里的警钟吗？

更常见的现象，是某些居民公德有缺，仗着查证难度高、法不责众，就心存侥幸，随意从楼上抛掷物品。6月14日，就在深圳男孩被砸的第二天，有媒体调查：包头某小区一栋住了四五百人的楼上，从不同角度扔下来过各种东西，老玉米、月饼、铁块、结婚照、高跟鞋……想到的想不到的都被扔下来过。已经有人被砸成了骨折，但由于无法确定肇事者，追责陷入胶着。

其实，有法可依。2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》第87条规定：建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。近年来，“高空坠物连坐”的判例已经不少。去年底，上海长宁区人民法院在对一起坠落窗帘杆砸坏奔驰车案件中，适用了这一法条。法院判决涉案的11户被告，分别补偿原告车辆维修费763元。

法律的原则是“有损害有赔偿”，但对于芸芸众生来说，最好永远都不要有什么损害发生。高空坠物并不是什么彻头彻尾的不可抗力，如果每家企业、每个人心里都有根弦，不光盼着自己平安，也要推己及人，希望别人也能有着健康安乐的人生，那么照管自家阳台时就能更负责任一些，更不会干出图省事抛掷弃物的缺德事。小区公共安全，理应包括人从楼下过不会祸从天降。

高空坠物并非不可抗力

责任心就是最好防护网

来源：北京晚报