原告在庭审现场

原告王某是一名艺术考生，河北人，在天津上学。据王某父亲讲，孩子对艺术特别执着，从三岁起就开始学习美术，“初中一到寒暑假，孩子就一个人背着背包拖着行李到北京来学习画画，中考时孩子想考央美附中但没考上，为了高考能考入央美，孩子从高中开始寒暑假一直在非凡画室学习美术。”

王某父亲讲，事发时，王某正值高三冲刺阶段，已停止了文化课学习，在北京的非凡画室脱产进行美术冲刺培训，交了5万多学费。被告则在宣传中承诺提供小班授课，“每班15人，每人每天得到20次以上单独手把手教学，军事化封闭管理，百分百升学率”等。“但孩子后来发现，现实和宣传差距较大，每班三四十人，每周只被辅导一次，孩子觉得自己没希望了。”

2017年9月3日凌晨，王某在河北的母亲接到女儿的电话，“妈妈我特别难受，我不想死，快来救我。”母亲问女儿怎么回事，王某说“我喝药了”。

“当时孩子已经神志不清，只说自己在宾馆里，孩子母亲让她赶紧跑到宾馆外面求助。”王某父亲说，后来电话那边就没了声音，孩子也没说清自己在什么位置，他们一边打电话报警，一边冒着大雾驱车往北京赶。

王某听了母亲的话，连滚带爬跑出了宾馆，是一名出租车司机把她送到附近的民航医院进行抢救。警察也是在医院找到的王某，随后王某父母也赶到了医院。

“事后我们才知道，她从网上买了农药，当天在北京市朝阳区的一家宾馆开了房间想喝药自杀，但喝了药以后她太难受了，又不想死了。”至于孩子自杀的原因，孩子父亲说，是因为孩子在学校没人管，好几天见不到老师，她对学校太失望了，也觉得自己考学没希望了。

原告律师认为，王某为限制民事行为能力人，被告作为教育培训机构，没有尽到教育管理职责。“孩子离开学校，晚上没回宿舍，学校难道不应该告知家长吗？”

对于上述指责，被告北京非凡美墅教育科技有限公司的代理人却认为学校没有责任。学校称，事发于学校三天放假的最后一天，根据学校规定，平日上课时，学生没有请假条是不准离校的，夜间也有老师在宿舍查寝。“但假期没有这样的规定，孩子可以自如出入学校，离家近的也可以自由回家，在这期间查寝老师即便发现有孩子没回来也不会上报。”

关于小班授课的问题，学校称，之前承诺的小班授课是指15人一个老师，相当于一个组。王某班里有30个学生，但是安排了两个老师，学校并没有虚假宣传。

学校还称，这件事发生后，学校更加严格了管理，现在即便假期，孩子离校也要家长签字同意才行。“王某平时表现不错，学习也挺好，偶尔有同学反映说她性格比较易怒，我们平时也没有发现她有什么异常。”

对于学校放假的说法，王某父亲并不认可，认为学校只是在推卸责任。上午此案未当庭宣判。

（原标题： 孩子上培训班自杀未果 家长认为学校未尽职责

艺考生告培训机构索赔16万）

来源 北京晚报 记者 张蕾

流程编辑 TF003