张存 制图

大一新生跳楼身亡 窗口限位器被损坏

张某是某大学附近的酒店前台服务人员，2017年9月22日下午，他接待了一名女客人。客人要求开一个钟点房休息一会儿，并称希望能有一个高层的房间，这样屋内通风更好。于是，张某为她开了一间位于7层的客房。

没想到，这位客人刚上楼几分钟，一个外卖小哥就跑到酒店大厅里称有人跳楼。发现跳楼者就是刚才入住的客人后，张某立刻拨打了急救电话，并报了警，但已经救之不及。

警方经调查，确认死者为某大学学生小慧，其死亡不属于刑事案件，死因符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。

事实上，小慧当时入学某大学仅半个月，还是一名大一新生，谁也想不到她会突然自杀。不仅小慧的父母对此难以接受，她的老师、同学和室友也称从外在表现来看，难以发现小慧有自杀或抑郁的倾向，并称小慧性格开朗、品学兼优，乐于帮助他人，在军训中积极帮助老师，还承担了班长的职务。

事发当天中午，小慧和小婷（化名）曾一起在食堂吃了午饭。小婷称，她和小慧是高中同学，两人一起考入了这所大学，但就读于不同的院系。吃饭时小慧虽然说话没有什么反常，但饭却吃得很少，情绪也有比较明显的波动，但问她发生了什么，小慧却只是摇摇头，什么也没说。

就在坠楼前几分钟，小慧的部分同学看到了她发送的一条朋友圈内容，内容大致是想去很远的地方静一静。随后，悲剧发生。

事发酒店的窗口原本安装有限位器，窗户为平推窗，仅能打开15厘米。但小慧坠楼后，酒店发现该房间的限位器损坏，窗户被推开了约40厘米。

法院：已履行请假手续 学校酒店均无责

小慧的父母将某大学和事发酒店起诉至丰台法院，认为两被告均存在管理过失，应对小慧的死亡承担部分赔偿责任，故主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计62万余元。

但某大学表示，小慧离校前曾通过微信与辅导员联系，称自己腹痛需要休息，下午的课程可能会迟到。因当时正是午休时间，辅导员便准了假。

某大学认为小慧事发时已经年满18周岁，作为完全民事行为能力人，其仍选择自杀行为，后果应当自行承担。而小慧请假外出的时间是午休时间，在下午的课程刚开始6分钟的情况下，学校不可能也来不及作出其他的反应。但出于人道主义精神和最大限度维护学生利益的目的，学校表示自愿支付3万元精神抚慰金，表示对学生父母的慰问。

丰台法院经审理认为，小慧离校前的请假时长未超过合理期间，也未告知辅导员其要离校，辅导员依学校规定予以准假并无不妥。宾馆按小慧的要求为其安排通风较好的7层客房亦属合理，发现小慧坠楼后，宾馆工作人员立即拨打了急救电话，已经尽到了公共场所管理人的义务。

因小慧在校期间并没有需要学校加大管理力度的异常表现，也无证据显示小慧在酒店存在异常举止，故丰台法院认定小慧父母的诉讼请求缺乏事实依据，故一审判决驳回全部诉讼请求。

来源 北京晚报 记者 刘苏雅 编辑 霍雷

流程编辑 TF003