资料图 王金辉 制图

妻子：丈夫赠同居女子巨款应返还妻子

王霞称，她一年前发现丈夫赵铭（化名）与晓丽（化名）同居一处、存在不正当男女关系。经王霞反复质询，赵铭承认自己在2013年认识了晓丽，次月开始与她保持不正当男女关系，其间陆续通过现金、转账、赠与礼物等方式，将大量夫妻共同财产擅自赠与晓丽。据王霞可查明的，共有200余万元。

就此王霞认为，赵铭和晓丽的行为破坏了其家庭、违背了社会伦理道德，因此请求法院确认赠与行为无效，判令晓丽返还夫妻共同财产200余万元并付利息。

丈夫：“她”是公司顾问拿的是“工资”

但在庭审中，赵铭不同意返还钱款。他称，虽然自己没和妻子商量就陆续将婚后赚的200余万元转给了晓丽，但他与晓丽是工作上的合作关系。他做进口医疗器械和化妆品生意，需了解相关材料，便聘用材料专业学生晓丽做公司顾问，给她转的是4年的工资和奖励，工资每月2万余元。因晓丽是学生，无法签劳动合同，故他以个人名义向其发工资。另有一些钱，是通过晓丽的卡向他境外账户的汇款。

“她”：账户内大额的是代汇款并未占有

晓丽也拒绝返还钱款，称自己网上找兼职时认识了赵铭。赵铭的公司招聘技术咨询，她应聘后，一直在该公司做兼职，从事的工作包括打包发货、换包装、进口文件的处理、样品送检、取送文件、审核相关产品是否对人体有害、能否经受高温等。在校期间，她抽空来京工作，工资是按项目计算的，单个项目5万元。晓丽也提到，赵铭为利用其对外汇款额度，将大额款项汇入她的账户，相应款项不久即汇出到赵铭的境外账户。

争议：赵铭母亲转款算不算赵铭赠与？

晓丽主张，她收到3笔共计近百万元中，第一笔是代赵铭的公司进货的货款，已于当日汇到国外的医药公司；后两笔是为代赵铭向境外账户汇款而收取，已于当日转汇至赵铭的境外账户。就此，晓丽向法庭提交了名下的银行卡账户明细，显示转出3笔，共计近百万元。其中一笔显示对方为尹某及其账号，其余两笔对方账号和户名一栏为空。晓丽解释，尹某是赵铭的亲友，因其个人的境外汇款额度已用尽，故将赵铭汇款转至尹某账户，以利用尹某的境外汇款额度向赵铭的境外账户汇款。不过法院认为，晓丽提交的证据与所诉事项的关联性不足，无法证明其主张。

另外，晓丽主张她经常帮赵铭及其公司购物，并提交银行账户流水单、网上支付凭证截图等为证。法院认为上述消费记录的时间跨度大、金额较小，无法体现与赵铭所转款项的关联性。

庭上，上述转账中，有笔钱分歧较大。赵铭母亲前年通过自己的账户向晓丽转账18.7万元，后赵铭又给其母转账32万元。王霞认为赵铭母亲是受儿子指示向晓丽转款的，故该18.7万元亦属赵铭对晓丽的赠与。

法院：夫妻一方擅自赠与全部无效

法院认为，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，双方应平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方财产权益，有违民法上的公平原则，赠与行为应属无效。

依据我国婚姻法的规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对夫妻共同财产形成共同共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额，一方擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

赵铭擅自将202万元夫妻共同财产转至晓丽的名下。赵铭及晓丽虽主张双方存在雇佣等法律关系，但未提交充分证据，亦未对明显异常的汇款情况作出合乎常理的解释。根据现有证据，法院确认赵铭的转款均为擅自作出的无偿赠与，赠与行为无效，判决晓丽向王霞返还202万元。

海淀法院的郭文成、胡美青认为，我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。“平等的处理权”并不等于夫妻双方各自有独立的处分权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

法官认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定，“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”，因共同共有人对共有财产不分份额地共同享有权利、共同承担义务，故擅自处分行为“全部无效”而非“部分无效”。

来源：北京晚报 记者：林靖

流程编辑：TF021