视频截图

判罚争议到底在哪

“我们在比赛中攻进了3球，最终比分却是1比2失利。”赛后鲁能球迷对这一结果愤愤不平。那么，判罚的争议点到底在哪里？应该说有关这场比赛判罚上的争议，就发生在3分钟之内。先是第95分钟，鲁能防下了胡尔克的定位球射门后，蒿俊闵拿球一路突破，在中场附近边线处，送出一记高质量的直传球，格德斯得球后再横传门前，包抄到位的吉尔推射空门得分。助理裁判在第一时间没有举旗，但经过视频助理裁判的提示，当值主裁马日奇判定在蒿俊闵传球的一瞬间，格德斯处在了越位位置，就这样鲁能的进球被吹没了，但比分总算还是1比1平。万想到3分钟后，情况发生了大逆转。当时于海后场起球，长传球到鲁能禁区内，吉尔顶了一下后，皮球落在埃尔克森和蒿俊闵身前。两人对抗了一下后，张弛将球解围，这时埃尔克森示意鲁能球员有禁区内球打手的情况。主裁判马日奇吹停了比赛，亲自跑到场边观看回放，随后他将指向了点球点，结果胡尔克一蹴而就，上港队最后时刻绝杀了鲁能队。

3分钟内，两个通过VAR视频助理裁判提示后的改判，决定了比赛的结果，这样的判罚赛后自然引来了争议。争议最大之处是：鲁能的进球到底是不是越位？此外，本场比赛补时为6分钟，但最终补时时间长达10分钟，这让鲁能球迷觉得主裁判偏向了上海上港队。

中国足协认定没毛病

针对这场比赛的判罚争议，中国足协裁判评议组迅速组织专家审看，并给出了结论：主裁判的判罚没问题。对于鲁能被判越位的进球，裁判组给出的解读是：“裁判规则中规定，手和臂部以外的身体任何部位，都是判定越位位置的部位；同时在同队队员触球的一瞬间，处于越位位置的队员明显阻碍了对方球员的视线，妨碍了对方球员处理球，或影响了对方球员处理球的能力，应被判为越位，进球是无效的。”

至于蒿俊闵最后时刻被判手球犯规，裁判组给出的解释是：“在被认定手球的犯规动作中，守方球员手臂触碰到足球，并且有一个明显的手部向球移动的动作，所以应当判罚手球犯规，因此主裁判的处理非常准确。”裁判组负责人还表示：这几次判罚之所以会引发争议，是因为大家对比赛规则的认知比较模糊，加上转播画面在视觉上的错位和误导才形成的。他透露，中超联赛将在下半年引进新的辅助技术，协助视频助理裁判进一步提高判罚越位的准确性。

VAR争议一直存在

尽管中国足协认定上港与鲁能比赛中主裁的判罚没问题，但围绕在中超裁判以及VAR身上的争议却不会就此消失。近两个赛季，中超联赛相继引入VAR技术和职业裁判制度，初衷是为了保证比赛公平、判罚精准。但在具体执行过程中问题一直存在。尤其是在VAR介入后，有时会出现面对两次争议判罚，主裁判只选择回看其中某一次VAR的情况，更有相似的犯规动作，在不同比赛中通过VAR却得到不同判罚结果的情况。对此，中国足协裁判组的解释是：“VAR的主要目的是为减少足球比赛中，由于裁判员的错、漏判罚而改变比赛进程或比赛结果。通过回放视频，视频助理裁判向主裁判提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势的明显错、漏判。具体到某一个判例，裁判员可以根据现场情况决定是否需要回看。归根到底，VAR对裁判员的判罚只是起到辅助作用。在比赛过程中，主裁判和视频助理裁判的配合与沟通至关重要。”

中国足协裁判组负责人承诺；今后还会启动评议流程，对每个存有争议的判罚进行处理：“瞬息万变是足球运动的魅力所在。无论是中国的职业联赛，还是处于世界顶尖水平的欧洲主流联赛，甚至是在世界杯上，都有可能出现公众认识不一致的判罚。一旦出现此类判罚，中国足协就会启动评议流程，由裁判评议组的专家通过严格的程序，对争议判罚进行专业分析和判断，并根据结果做出相应处理。”

来源：北京晚报 记者 李立