作者：薛元明

资料图  新华社记者 翁忻旸 摄

由此不禁想到一个争论了许久的问题——说出来有点无聊——“加入了书协算不算书法家？”其实也可以反过来一问——不加入协会就不是书法家？过去没有书法协会，却有很多的书法家，但也可以说没有书法家。古代确实没有书法家这样专门的称呼，书法一直具有隐学性质。自上世纪八十年代，中书协成立之后，此后相继成立的各省各市各县各乡各村书协，加上行业书协，会员总人数已经超过了过去几千年来书法家的总和。

先回答“加入了书协到底算不算书法家”这个问题。说是也是，说不是也不是，因为书协会员水平良莠不齐，也有很多中书协会员水平不如省书协的。学无止境，书法修为需要一生去坚持，并不是止步于加入协会。如今固化、退步，变成老油条、老江湖的不在少数。之所以普遍认为进入书协就是书法家，一个很重要的原因就在于，协会名称中含有一个“家”字。其实，这个“家”字只是表明书协乃“会员之家”，一个平台而已。说实话，从古至今，是否为书家，并没有整齐划一的标准，即便是古代书法家，水平也是高低有别，主要看自身认定以及社会整体评价。现如今有了协会，似乎就有了统一标准。有的人容易自满，加入乡镇书协就认定自己是书法家。不管如何，真正的书法家需要有与“家”相对称的书法作品。

自从各级书协出现之后，山寨版也应运而生，其中的“书法家”很多时候恰恰与书法无关。从某种意义上来说，“江湖书法”和江湖书家也是协会的衍生品之一。就协会来说，主席、名誉主席、理事、常务理事、顾问等批量生产，头衔和职务变得极为廉价，因为语言和文字本身极其廉价。浪费一点口水，便可以“为所欲为”——第一、伟大、著名、杰出、资深，张口便来。不仅类似种种巧立名目的协会中的“书法家”不算数，就算在官方协会中，真正的书法家也很少，大多数属于书法组织者、书法表演家和书法活动家，甚至有很多是“书法赚钱家”和“书法生意家”。应该将真正的书法家和这些角色区别开来。说到本质，这些活动家的成名不等于成功。只不过占据了“有利地形”，方便将资源进行交换。

不难看到，江湖书家和通常意义上的书法家之间的差异界限越来越小，越来越模糊。一些所谓的书家也常常使用江湖手段，学问、思想和人格丧失殆尽。当代书坛存在“二律背反”的现象：一方面是书法家人满为患，另一方面是太多的人根本不懂书法为何物，二者之间的分裂使得江湖书家有机可乘。

说到这一点，实际上需要回答一个问题：当代书法家的贡献在哪里？几乎没有实质性贡献。贡献取决于各自本身的能力。如果往更深层次思考，当下书法家与古代书法家之间巨大的落差在于，现在仅仅只是一个书法家，本质就是“写手”，过去的书法家，像颜真卿、傅山和黄道周等人，心中有家国天下。即使像比较纯粹的书家王羲之、米芾这些人，他们的目的在于书法本身，非常执着，对书法史有杰出贡献。有关当代书法家贡献的正面例子屈指可数，负面新闻却有一大堆，各类丑闻更是满天飞。

真正的大师，从来都是心存敬畏、虚怀若谷。

来源：北京晚报