据荔枝新闻报道，4月21日，南京一名宫姓女房主称遭遇楼盘消费欺诈，情绪激动地坐到宣传沙盘上维权。南京鼓楼分局接到辖区某楼盘工作人员报警，称有人闹事，故意损坏了楼盘价值不菲的宣传用沙盘。

民警赶到现场后发现，一名女子正坐在沙盘上，情绪十分激动，在她身体周围的部分楼盘模型已经损坏，该女子称自己遭遇了这一楼盘的消费欺诈。

民警了解到，女子姓宫，在该楼盘买的房子还没有交付，从相关渠道得知，楼盘的实际情况和销售所说的情况不符，宫某和不少业主希望开发商能进行整改。民警介绍：“承诺的三层玻璃变成了单层，业主要求小区做到人车分离，包括自行车电动车和汽车都需要进到地下车库。业主还反映电梯的体积比较小，会对搬家造成困扰。”

售楼部报警后，女子离开沙盘。经维修方现场测算，初步确定被毁沙盘维修价格在5万元左右。目前，因涉嫌故意毁坏财物罪，宫某已被鼓楼警方依法刑拘。

此事迅速引发舆论热议，不少网友同情女子的遭遇，认为她这样做并非完全不可理解。

这位少侠叫钢蛋：维权太难！

孤竹绿袖：谁也不想当泼妇，不过是没有出路而已。

老马误途：一码归一码，拘归拘，楼盘的问题也得处理啊！！！！

時光_倒影：如果理性能解决问题，谁还丢这人？

浮士德_One：该反思的是客户吗？不是商家吗

鄂西北的猫：售楼部维护自己的权益派出所的管，消费者的权益受损谁来管？？

云端畅游：与其说杯具，不如说悲哀……

不过，也有声音认为，此举纯属东施效颦，并不足取。

人在天涯3862：东施效颦!

贵州正义：什么都效仿，追风也要依法。

桤人忧天：人家坐引擎盖，盖子不会坏，你怎么会想着坐沙盘呢，毁坏人家东西，自己先就输了。

另一片天空 ：毁人沙盘，应该拘，要理性维权。

努力everyday：人家的奔驰是自己的，你这沙盘可不是你自己的啊。

微风拂面：哈哈，以为这样一坐就能解决问题，想法太天真。

freetree20101：这个不能乱坐，坐自己的和坐别人的结果肯定不一样。

能说“东施效颦”吗？

客观而言，南京这名女子的维权之举确有“闹大了”之嫌，其为损坏沙盘的行为付出代价，也很正常。毕竟，每一桩维权事件都有特殊性，不能简单克隆，更不能随意豁免责任，毁坏了售楼处的沙盘就要赔偿。

此外，西安女车主维权事件的脉络相对要更清晰，车主与4S店之间已经经过了几轮交锋，4S店存在延误处置的情形也很明显。

南京这件事则不太明朗，宫某还没有拿到房子，只是听其他人说房子可能存在与售房承诺不一致的情形，如三层玻璃变单层；人车分离未能做到；电梯体积小，可能影响搬家等等。当这些问题并没有完全得到验证，而只是处于业主之间议论时，女房主就情绪激动地去坐沙盘维权，显然有些冒失了。

退一步讲，即便这些问题确有存在，在尚未穷尽其他维权渠道的情况下，大吵大闹、毁人沙盘，也是不妥的。

也即，情、势、理均不同，只是简单机械地坐到售楼部地沙盘上，不可能解决问题。实际上，宫某的做法，不仅涉嫌毁坏他人财物，也影响到公共秩序，并不可取。

维权当然要理性，要遵守法律底线，但也应看到，普通人正常维权时可能面临的艰难与困惑。一个社会的公平正义，不能通过对他人维权的效仿来实现，但同样不能鼓励民众去做花样翻新的维权表演。

普法

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。

提醒消费者

维权应该合理合法

可以找相关职能部门维权

也可以去法院民事诉讼

切勿采取过激的措施

来源：北京晚报 综合 荔枝新闻 、澎湃新闻、台州交通广播

流程编辑：tf011