北晚首页

新闻舆论

奔驰车主拖欠钱款?此“瓜”一出,引发舆论无限猜测

2019-04-20 19:13 长安观察 TF008

西安奔驰女车主坐在引擎盖上哭诉维权“走红”后,随即陷入了又一波猛烈的舆论风暴:有消息称,当事女车主实名为薛某某,涉嫌诈骗、卷款逃逸案。此“瓜”一出,引发舆论无限猜测。

据上海徐汇警方透露,网传薛姓女子所在公司确实由于经营不善拖欠款项,属于民事纠纷并非刑事犯罪,双方应走法律途径解决。而至于最为关键的“女车主是否薛某某”,虽有多人表示二者“长相相似、笔迹相仿”,但当事人及其友人尚未给出肯定答复。

维权者眼见将成侵权者,这一热点事件的走向着实有些出人意料。随着越来越多的线索浮现,一小撮“吃瓜群众”便如收获了“实锤”般兴奋不已,对于女车主的态度亦从全力声援,变成质疑指责甚至嘲讽。有人幸灾乐祸“人设崩了”,有人不住叹息“反转太快”,有人恶狠狠地表示“有民事纠纷就应该卖给她一辆漏油的车”……当然,还有大量声音猜测,这是某公关的洗白套路。

“出名”的双刃剑属性,在此事上体现得可谓淋漓尽致。若非哭诉一幕人尽皆知,漏油奔驰车事件不见得会迅速达成和解,女车主也不见得会被翻出前科、惹人怀疑。然而,即使奔驰车主可能涉嫌民事纠纷,是否就会削弱其消费维权的正当性?答案肯定是否。

正所谓“法律面前人人平等”,具体到此事,即使奔驰女车主可能涉嫌数额巨大的民事纠纷,但也没有改变其在购车时权益受损的事实,其维权的正当性不会随之打折。

先后曝光的两起事件,让维权者与侵权者这两相对应的身份,戏剧性地共存于一人身上。这并非多么不可思议,只是恰恰证明了人所共知的人的多面性、复杂性。某种程度上,事情发展到如今,也压根算不上什么人设崩塌、剧情反转,只是随着信息逐渐深入,让一个人的曝光点从单一走向多面而已。

说白了,奔驰车主的维权者与侵权者身份,对应的根本就是两起事件。对此,明显不宜混为一谈,而应一码归一码地就事论事。既不能因为奔驰女车主勇于“揭开盖子”而放松对其可能涉嫌纠纷的追查,也不能因其身陷怀疑便认为她维权无理,或是干脆指责她活该被坑。面对流言,奔驰女车主请求大家别再炒作,该维权维权,该起诉起诉。不得不说,这还真是一种理性的态度。

如今,作为消费者的奔驰女车主,已在全国网民的支持下得到了奔驰公司的交代;作为可能的债务人,她同样需要接受调查。如果查实,也应给所有债权人一个清晰的交代。上述要求,都是出于同样的道理,都是在维护正当权益、守护公平正义。以事实为依据,以法律为准绳,与“人设”无关。

 

来源:长安观察 胡宇齐

分享到

奔驰女车主维权案调查结果来了!西安利之星被罚款100万

奔驰女车主追责造谣者,维权商户否认与奔驰公司有关

奔驰车主拖欠钱款是真是假?当事人与警方双双回应

戴姆勒主管、奔驰中国CEO均发表道歉,涉事经销商或被重罚

“哭诉维权”女车主与奔驰达成和解,但这些车主还没讨到说法

奔驰女车主与4s店达成和解,她的哭诉维权胜利了?

西安整治4S店,包括车险、指定金融贷款等服务 奔驰有人发声了

奔驰女车主维权捅破4s店生意经,银保监会出手了,这些钱该交吗?

银保监会调查奔驰,4S店收费曝光,5个字暴露行业“潜规则”

奔驰事件再升级!这五个字暴露全国4S店“潜规则”,水有多深?

讲理不如闹? 请让老实人简简单单当个老实人

美国赞香港废青打砸抢是道“美丽风景线” 其扭曲嘴脸何其恶臭

亚马逊雨林大火连烧3个星期 在国际舆论场中竟毫无存在感?

点到为止:厦门一学校要求学生证明头发自然卷,不像是“误会”

共享单车公司违规投放不整改,又要骑回“老路”?

北京新刷卡机应让老年卡刷得再响一些,精细化打造适老化环境

高空抛物现象屡禁不止,唯有依靠法律定争止纷