事件：这一摔让她完全瘫在床上

看到法律援助中心的工作人员和两位援助律师上门来， 陈阿姨和老伴儿一个劲儿感谢。一场完胜的官司，驱散了两位老人心中笼罩多年的阴霾。

“我这案子太曲折了，要不是这两位律师这么负责任，打不下来。”陈阿姨坐在轮椅上，拍着自己已经完全动不了的双腿回忆起这三年多来的不幸与幸运。

陈阿姨原本就患有风湿病，已经是二级残疾，行动不便。为了方便她出行，2012年，女儿让亲戚帮忙给陈阿姨买了一辆电动代步车。此后，陈阿姨便可以独自操作电动代步车在室内外活动。

2015年夏天，陈阿姨乘坐代步车出行时，因为代步车左前轮叉脱落，致使陈阿姨被重重摔在地上，后被送医治疗。经诊断，陈阿姨双侧股骨粉碎性骨折，还有下消化道出血等症状。

陈阿姨本身就是残疾人，骨质不好，双腿受伤后不能做手术，只能保守治疗。以前，陈阿姨日常生活还能自理，双腿虽然走不了路，但也能使得上劲儿。这一摔让她完全瘫在床上，双腿自主功能丧失，连翻身都要别人帮忙。经鉴定，陈阿姨已经构成八级伤残。

“这一摔，给我们这个家带来的麻烦太大了。”陈阿姨唉声叹气地说，女儿不常在身边，请保姆经济上又难以承受，陈阿姨的日常起居都是由年近古稀的老伴儿照料。每天上下床、大小便，都得老伴儿抱上抱下。老伴儿要是出去办点事，就得花钱请小时工来照看陈阿姨，家庭开销陡然增加。

“不找他们（厂家）吧，我心理不平衡，孩子给我买车本来是为了提高我的生活质量，给家人减轻护理压力，哪成想车有质量问题，反倒把我摔重了。”为了给自己讨个说法，2016年7月，陈阿姨向朝阳法院提起诉讼，状告电动代步车的生产和销售商。

援助：法援律师设法破解证据难题

生活本就不易，陈阿姨也拿不出钱来请律师。有人建议她去申请法律援助。陈阿姨抱着试试看的心态，找到北京市法律援助中心。

因为陈阿姨是残疾人，遭受人身伤害符合法律援助的条件，法律援助中心立即为她指派了北京广森律师事务所杨汉卿、姜超峰两位资深律师，免费帮陈阿姨打官司。

可是，看似事实清楚的一场官司打得却并不容易。

首先，因为陈阿姨没有保留购物发票，代步车的生产厂家和经销商根本不承认向陈阿姨出售过涉案代步车。陈阿姨急得够呛：“我一个小老百姓，也没有法律知识，平时也没注意留发票，那时候我真是打退堂鼓了。”

但是援助律师却没有放弃，他们专门和陈阿姨及亲属沟通，得知当时亲戚在实体店里刷卡买的，后来陈阿姨的女儿又把钱转给了亲戚。刷卡消费的银行账目拿到了，援助律师按照刷卡时间，专门到税务部门查询销售商的发票存根。两项证据相互印证，有力地证明了双方的买卖关系，破解了此案的第一个难题。

接下来，陈阿姨一方还需要证明是轮椅有质量问题造成她摔伤的。

援助律师几次赴事发地实地勘查，寻找目击证人了解事发经过。在法庭上，几位目击陈阿姨摔伤过程的证人都出庭作证，说明陈阿姨确实是在乘坐代步车时突然摔伤，人仰马翻。

所幸的是，摔伤后，陈阿姨一家把代步车和脱落的零件都留存着。代步车前叉脱落是因为连接的轴承断裂。陈阿姨残疾多年，用过不止一辆轮椅，非常清楚轴承应该使用耐磨的金属材料制造，但这辆代步车用的却是塑料件，这哪结实啊？

可是，法院在册的鉴定机构都无法鉴定代步车的质量问题。援助律师干脆把代步车和断裂的零件都搬到法庭上，让法官亲自查验。援助律师相信，只需依靠生活常识就能判断轮椅的质量问题。

销售商又提出，陈阿姨从购买轮椅到事发已经三年了，早过了质保期，公司不应承担责任。

援助律师当即反驳说，代步车的保修卡上写着：前叉、脚踏板、旁板及车架焊接部位非人为损坏保修四年。代步车损坏部位是前叉，并未超过保修期。

结果：历时两年半讨回37万元赔偿

打官司的耗时费力超出了陈阿姨夫妇的预料，即便是有律师免费相助，但陈阿姨也不止一次想过放弃。“太费时费力了，我有时候真想认栽算了。”每当这个时候，援助律师都努力劝慰老人。

在看到援助律师提交的一系列证据之后，生产厂家提出调解，希望一次性给付陈阿姨10万元了结此事。

陈阿姨动心了，虽然钱不算多，但好在能早点拿回些钱来弥补部分损失。不过，援助律师站在最大程度保障陈阿姨合法权益的立场上，希望她等待法院判决。

律师表示，此案的证据已经能够证明陈阿姨摔伤的事实和轮椅的质量问题，根据陈阿姨的伤残程度，赔偿数额远远不止10万元。而且，涉案代步车的生产厂家在行业里也是数一数二的大厂子，即便对方不履行判决，今后申请强制执行拿回钱来也不是问题。

果然，法院采纳了援助律师的代理意见。去年2月，法院对此案作出判决，认定涉案电动代步车在陈阿姨使用期间发生前叉脱落，前叉部位尚在质量保证期内，脱落情况可以说明该产品存在质量缺陷，生产厂家应就陈阿姨的合理损失予以赔偿。考虑到代步车说明书上写明使用时应扣上安全带，陈阿姨没扣安全带，自身存在一定的过错，法院酌定厂家承担80%的责任，并按此比例赔偿陈阿姨医疗费、残疾赔偿金等共计37万余元。

涉及产品质量问题，厂家对此案的判决结果十分在意。一审判决后，厂家不服提起上诉。去年6月，二审法院驳回上诉，维持原判。可是，厂家仍然没有履行判决的意思，还提出再审。

由于二审判决已经是终审判决，厂家申请再审并不影响判决执行。随后，援助律师代表陈阿姨向法院申请强制执行。今年春节前，经过前后两年半的不懈努力，法律援助终于帮陈阿姨拿回了37万余元赔偿款。

“这个案子赢了，我才有了生活的勇气。我是真心感谢你们！”说着，陈阿姨让老伴儿拿出一面早就准备好的锦旗，亲自交到律师们手上，感谢法律援助中心帮她讨回了公道。

来源：北京晚报 记者 孙莹 文并摄