至于逮捕理由，英国警方给出的说法是“逃避2012年签发的英国逮捕令”，英国首相也做出义愤填膺状，“在英国没有人能凌驾于法律之上”。但有意思的是，在阿桑奇被带至位于伦敦市中心的警局后，警方又对他进行了“二次逮捕”。英国警方对此解释，这是根据美国的引渡要求而对其进行进一步“逮捕”。《华尔街日报》也从侧面坐实，称美国司法部正为起诉阿桑奇做准备，他很有可能被引渡到美国受审。

原来，英国口中的程序正义，归根结底还是配合大哥的政治戏码。而得知阿桑奇被捕，世界舆论一片哗然，揭露美国“棱镜”计划的美国中央情报局前雇员斯诺登即刻发推表示：“这是新闻自由的一个黑暗时刻。”其众多支持者也对镜头控诉：厄瓜多尔政府撤销政治避难，以及英国警方对其进行逮捕，是一个耻辱，严重打击了新闻自由。

阿桑奇何许人也，想必很多人有所耳闻。这位“维基解密”的创始人，笃信无政府主义，尽管出生在五眼联盟成员之一的澳大利亚，但一直坚信能以一己之力让不为人知的新闻真相重见天日。2010年，“维基解密”网站公布了大量美国政府有关阿富汗战争和伊拉克战争的秘密文件，其中包括轰炸平民、实施酷刑等内容。内容曝光，举世震惊，美国的外交形象遭受重大打击。不出意外，阿桑奇从此成为美国政府的“眼中钉”“肉中刺”，随后诸如“性侵”“强奸”等指控罪名向其纷纷涌来，孰真孰假，扑朔迷离。

尽管罪名是否成立，我们不得而知；但可以确知的是仅凭借这些“莫须有”指控，西方国家就用“民主”之手扼住了“自由”的咽喉，用所谓的法律程序将一个现代公民的基本人权踩在脚下。野蛮粗暴，令人咋舌。难怪有学者直言：当花白头发的阿桑奇被从厄瓜多尔驻伦敦大使馆拖出来的时候，一起被脱掉的还有美国版互联网自由的底裤。

的确，在很多人的印象中，西方媒体最爱谈论“真相”“事实”，最爱标榜“客观”“公正”，但事实反复说明，它们热衷的其实是以双重标准来灌输“我是你非”的成见，以“新闻专业主义”的技巧来改造事实真相，以国际传播的霸权来巩固维护“列强”的强权。曾几何时，西方国家言必谈自由，尤其是新闻自由更是他们向世界展示的资本。但已有太多案例说明，他们口中的自由实则是有条件的自由，也必须控制在本国政府的意愿之内，超出这个范围就有罪。

犹记得伊拉克战争前夕，西方媒体大肆炒作萨达姆拥有大规模杀伤性武器，当时有板有眼，结果却子虚乌有；在炮轰叙利亚前夕，西方媒体大肆炒作叙政府违规使用化武，但所谓化武很可能是“洗衣粉”，所谓攻击平民其实都系摆拍。再将镜头拉回2010年，他们鼓吹互联网自由，在北非西亚等国家引爆了“阿拉伯之春”，但是当阿桑奇、斯诺登等想告诉大家事实的另一面，却遭到了政治围剿、花式迫害。

或许正如希拉在一场演讲所说，互联网自由，就是欧美民主国家和大公司，媒体，还有非政府组织的跨国网络，用社交媒体在非民主国家搞颜色革命的自由；维基解密这种行为，不是自由，是小偷，是无耻的文件小偷，是贼。

有段子说，“自古真情留不住，唯有套路得人心”。但西方国家这种双标套路一搞再搞，还能骗得了多久？未来还会有多少阿桑奇、斯诺登出来揭穿“皇帝的新衣”？

来源：长安观察

参考资料：《环球时报》、《观察者网》等

流程编辑：TF021