判决书内容显示，2018年5月，毕志飞曾接受中国青年报社两名记者的采访，此后《史上最低评分，我不服》一文被刊发于《中国青年报》。毕志飞认为该报道的内容存在“捏造事实”、“将事实颠倒时间先后顺序排列叙述”等20个问题，危害和影响了其名誉，降低了公众对其社会评价。之后，毕志飞将中国青年报社和两名记者告上法庭。

在判决书中提到的20个争议焦点中，有的是关于事实和报道内容之间是否存在偏差，有的是则是毕志飞认为被告的表述有嘲讽意味。

譬如，毕志飞认为被告文中的“他还不顾母亲的反对，冒着风险坚持在眼球上动手术，治疗从小就有的斜眼”这句话虽然是事实，但“斜眼”一词带有明显的贬义和人身嘲讽，让原告感觉自己的残疾遭遇到了嘲讽。而被告主张，斜眼和斜视是词语使用上的差异，没有侮辱意味。

法院认为，原告作为导演，应当认识到其所拍摄的作品可能会面对不特定的公众进行展映，从而面临多角度、多价值观的评价。在涉案电影已成为社会热议话题的情形下，原告更应对公众、媒体的评论承担一定的容忍义务。

“综上，新闻绝非千篇一律，而必须百家争鸣，在不违反国家相关规定及政策的前提下从不同的视角进行报道。新闻不是对受访者的原话摘抄和对素材的细节毕现，而必须建立在新闻工作者的理解及总结之上。”判决书中写道。

法院表示无法认定原告名誉权因诉争文章而受到损害，故原告要求三被告删除文章、赔礼道歉、赔偿精神损失于法无据，最终判决驳回了毕志飞的全部诉讼请求。

来源：北京晚报 徐慧瑶 值班王宁江

编辑：tf10