胡先生诉称，他购买朋友王某名下的一辆东风日产小型轿车自用，但由于北京市车辆管理政策的原因，未能办理过户登记手续；他是此车的真正所有人，并实际缴纳车辆的各种保险。在车辆使用期间，胡先生在滴滴出行网络平台系统注册成为顺风车，该系统由北京小桔科技有限公司推出，其中顺风车由北京运达无限科技有限公司分包运营。而运达公司在公示的信息中未说明“必须取得网络预约出租车运营许可才能从事网络预约顺风车服务”，更未告知他需要办理道路运输许可证。

去年4月8日胡先生回家探亲，去河南省郑州市新郑机场接亲朋好友返回山东省菏泽市途中，经过菏泽市昆明路菏兰路口时，被菏泽市牡丹区交通局执法人员以“未经许可擅自从事网约出租汽车”为由扣留车辆。当时车上有4名乘车人，其中1人为通过滴滴出行软件顺风车功能接单联系的乘客。当月19日，菏泽市牡丹区交通管理部门依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条规定，作出《行政处罚决定书》，决定给予其警告并处罚款1万元。

“事后，我及时与运达公司客服人员联系，客服人员让他先缴纳罚款，把车提出来，并保留相关证据，交由运达公司负责处理。我缴纳罚款后，按照客服电话向菏泽市牡丹区政府申请行政复议，牡丹区政府复议维持了该《行政处罚决定书》。此后，我多次联系运达公司，该公司以各种理由拒绝配合处理，拒绝提供法律援助。”胡先生认为，运达公司为了扩展业务，吸引更多驾驶员加入，按照至少10%的基础标准获取更多服务费用，而未履行法定告知义务，致使加盟者认为无需办理网络预约出租车经营许可、道路运输许可证即可从事网络预约顺风车服务，从而导致其因从滴滴出行平台接单后被行政处罚，被告应承担赔偿责任。

目前，海淀法院正在对此案进一步审理。

来源：北京晚报 记者：林靖 弓正

流程编辑：tf011