作者：李敬东

书法展 资料图

这两年的国展中，连续出现多起抄袭事件。个别的被举报并验证抄袭属实的，当即取消了入展资格。现在为书法展而办各种急训和冲刺班的，厉兵秣马，昼夜奋战，或者由导师代笔投稿的，显而易见也不在少数。这种以参展为目的，不择手段，“借鸡生蛋”的做法，不仅会扰乱书坛，混淆视听，也是对具有真实书法水平的作者的不公正，到底应该由谁来还书法一个公道？书法创作与临仿泾渭分明，不可混为一谈。除非临帖展。即便临写古代书法，也不能算严格意义上的创作。

宋代大文豪苏轼，不仅在文学上造诣极深，他的书法被后世誉为神品，其人也列为宋四家之首。苏轼论书说：

“吾虽不善书，晓书莫如我，

苟能通其意，常谓不可学。

不践古人，是一快也!”

苏轼还讲过，“出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外”。主张书法不该因袭前人，要有独到的创见。而当代书坛有不少书法作者，在学书伊始，就急于求成，没学几天古帖，便学老师的字，这样学书上手快，模仿一段时间以后，仿佛有了可观的成果。所以当下书坛出现了所谓的“张家样”，也有“李家军“，风行书坛一时。在各种形式的高研导师的指点之下，很快催生出来一批带有导师烙印的创作。弟子们之间的作品，又因近亲繁殖，而导致了千人一面。有时步入展厅，会发现到处都有“张家样”和“李家军”，甚至有导师捉刀代笔的怪胎。前些年就在展览中发现了化名代笔的现象，后来展览明确规定，不允许化名，可以一人多投，只要具实名即可。然而，不少作者想在最短的时间内，获得入展晋级的通行证，他们在导师那里找到了快速晋身的法宝，不妨代笔，借鸡生蛋。

时至今日，这种蹈袭当代书法名流的书风蔓延开来，书法展览作品的趋同，严重的脸谱化，造成书法的诸多弊端。应该说书法创作是一种私人行为，作者有选择创作取向的权利和自由。既然如此，导师们又何必差强人意，自以为高明，堂而皇之抛出代笔之作，公然扰乱书坛风气，冒天下大不韪，欺世盗名呢？！他们也许没有想到，书法作品一旦进入展厅，势必引起公众的注意，观众在参观过程中，会产生这样或那样的感受。作者的责任和良知显得尤其重要，这无非是一种艺术操守。但是，假如有人欺骗了观众，以代笔之作在观众面前亮相。此时此刻，谁能明眼看出了冒牌货的出处，再去费心费力，一个个找出实证，再去验明正身呢？书法在某种意义上不单是一件作品，更应该看作是作者人格的映照。

（原标题：“借鸡生蛋”卒瓦一筐）

来源：北京晚报

编辑：TF021