被告小女儿向法庭出示证据

而范大爷的小女儿却认为，现在的房屋是自己和丈夫出资翻建的，“谁出钱就归谁，父亲觉得和我生活不方便，自愿搬出去的。”

原告范大爷今年72岁，是北京市房山区窦店镇某村村民，与老伴郄老太共生育三个女儿。此前，一家人都住在村里的一处宅院，现在在院子里建二层楼房一座，东房三间。

2009年，郄老太去世，未留遗嘱。范大爷与小女儿一家居住在老宅院内共同生活。但因为与小女儿一家发生矛盾，无法继续生活在一起，范大爷便搬出老房外出租房居住。

范大爷认为自己年老体弱，身患多种疾病，小女儿不仅不尽赡养义务，还欲侵占全部房产，所以范大爷与其大女儿、二女儿一同将小女儿诉至法院，请求法院将上述宅院内房产进行遗产分割。

10月22日，房山法院窦店法庭公开开庭审理了此案，三个女儿均到庭应诉，范大爷因身体原因未能到庭，委托大女儿行使相应诉讼权利。

庭上，三原告坚持认为诉争宅院内房屋系全家出资建房，大女儿与二女儿均有出资，具体建房事宜都是其父母联系张罗的，但小女儿坚持认为所有房屋均系其与丈夫赵某一家陆续建的，房子就应归其所有，并不存在郄老太遗产包含其中。

庭上，小女儿丈夫赵某作为妻子的代理人情绪激动，“当时盖房还是我岳母求我盖得，他们家自己都盖不起来，我岳母生前留有口头遗嘱，谁建的房子以后就归谁，现在又要当成遗产分割，没有道理，我岳父搬出去住也不是我赶他的，是他自己觉得跟我们住一起生活不便。”

赵某提上出具诸多当初建房买材料、租建材的收据、发票、协议等作为证据。

庭后，法官了解到，大女儿、二女儿其实并不想与小女儿争夺家产，只是希望父亲年纪大了有个住处，怎奈小女儿不但不尽赡养义务，还独占房屋，“我妹妹太不像话，建房我们也有出资，我们要为父亲争取回属于他的房屋，让我父亲也老有所居。”

“属于我的财产为什么要当成别人遗产分割！”赵某激动地向法官说，并拒绝接受任何调解方案。

该案未当庭宣判。法院供图

来源：北京晚报 记者：张宇

编辑：TF011