资料图 拴狗绳（与本文内容无关） 新华社图

原告李女士诉称，今年8月3日22点左右，她骑自行车行至海淀区一小区内时，遇到任某遛狗横穿道路。由于任某使用的是伸缩式拴狗绳，而且人与狗之间的距离过大，几乎占据了全部同行道路，当她正常通过该路段时，任某抬高伸缩式拴狗绳，导致她被拴狗绳勒住颈部受伤。而事发后，任某不仅没有查看她的伤情并表示歉意，反而用“眼瞎了”等侮辱性语言指责她，之后扬长而去。

李女士回家后，发现颈部被勒破，伤口长度约十厘米。因当天时间已晚，加之她需要处理伤情，就没再寻找肇事人。事发次日，李女士经了解确定了任某的住所，并与其初次沟通。她要求任某陪同去看病，但被拒绝。

当天李女士到医院就诊，被诊断为右颈部划伤约10厘米，皮肤感染。医院出具全休4天的病假证明书。随后，任某母亲到李女士家来看望，并支付了200元医药费。由于伤口愈合后留下了10厘米左右的疤痕，因此需要继续治疗。在治疗伤疤期间，对于治疗费用与任某协商无果，李女士认为对方态度恶劣，其养犬又未领取“养犬证”，所以现在向法院提出上述诉讼请求。

目前，海淀法院正在对此案进一步审理。

来源：北京晚报

编辑：TF003