制图：李嘉

苏湛特意给学生们发这封言辞犀利的邮件，就是要强调，“此分不可改”，避免学生们为此“道歉、申诉、求情”。

据苏湛老师介绍，这是一门面向全校学生的选修课，课程成绩由两部分构成，一是考勤，占60分，二是期末文章，占40分。也就是说，即使文章写得很差，你也能及格。

课程一共有158名学生选修，苏湛老师也请了外校专家共同授课、共同判卷。期末文章是要求学生自己写篇科幻习作。有专家在判卷过程中觉得文章涉嫌抄袭，向苏湛老师反映。还有些文章是苏老师自己看后觉得“好得不正常”，就上网核对。

对于认定学生文章抄袭过程中，是否会有“冤假错案”，苏老师明确表示有确凿证据。

“现在确认的20多例抄袭，我都有确凿证据。我把那些‘好得不正常’的文章逐句放到搜索引擎上检索，如果内容有重复，我还要继续找到文章的原作者、文章的出版日期，仔细比对。”苏老师说，有的人是整篇整篇、大段大段地抄，甚至抄凡尔纳这种名家的作品；有的就是改个主人公的名字，或者东抄一段，西抄一段。

苏湛老师在批卷完成发成绩时，特意写作了一份公告。对于认真完成文章的学生，苏老师表示：“人各有能，不能强求，但诚实勤勉，皆我赤子。”而“抄袭剽窃、沐猴而冠之丑行，诸恶之首，天下所共诛，必不容也”。中国科学院官方微博“中科院之声”转发了相关微博，并为苏湛老师发声。在微博评论中，网友们也纷纷为苏老师点赞。

13日，苏湛老师就此事接受了媒体的采访。为何给抄袭学生零分？“因为这太过分了！我觉得很不公平。有些人老老实实写，费了很大劲，可能因为水平不高，就拿了个一般的分数；你这花不到几分钟复制粘贴，要是我没看出来，你不就蒙混过关还拿到高分了吗？这不是欺负老实人吗？要是都这么投机取巧，那可不就‘劣币驱逐良币’了。”

记者问：“一口气给了这么多零分，会担心影响自己的风评吗？”苏湛说：“我们学校一贯要求老师严格判卷，我的做法也符合教务处的要求。这也是我做老师的一个基本原则，不能对抄袭行为姑息纵容。”

一门选修课看似事小，但正如苏湛老师所说，“成绩者，国之公器，人才之所系”，来不得半点虚假。

来源：北京晚报   据新华网 科技日报