人类想象的空间原是无限的，但是有一些事实又常令我们觉得自己的想象力还是太有限了。是多么轻视、轻慢和无所谓、不在乎，才能令一本出版7年之久，重印了11次的文学史教材，一直充斥着如此之多显而易见的低级错误。我们看到北大出版社迅速反应，决定销毁已印的图书，加紧核改书中错误。可是那些已经售出的书该怎么办？那些已经被作为正确知识被学生学习、背诵的错误又该如何销毁呢？由此可见，书籍中的错误贻误之大，尤其是教育类书籍，从业者更应该以“教书育人”的师者标准对自己严格要求。

在这则新闻里，有一个细节令人啼笑皆非：为了防止“误伤”出版社，发现问题的读者专门通过防伪页、防伪验证码进行了鉴定，结果证明了该书确实是正版。为什么要再三确认，一方面固然是因为举错应有的严谨，另一方面又何尝不是因为北京大学名声在外，让多少人“须仰视之”，自然就很难相信，也不愿相信北京大学出版社居然像一个“山寨”出版社一样，犯下如此之多几乎只能在盗版书籍中出现的低级错误。

然而，这和几年前的“常凯申闹剧”相比，其实并不算什么。当时的清华大学历史系副主任王奇在《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中，竟将韦氏拼音法中的蒋介石（Chiang Kai-shek）译为常凯申。“常凯申”这个原本毫无意义的词汇，如今已经成为一个专有名词，专门用来表达对不专业、不严谨的学者的批评，同时也将始作俑者王奇牢牢钉在那永远无法翻过去一页上。

不知道如今王奇教授过得如何，但我们又不得不为许子东教授担心了。最近他的新书《许子东现代文学课》又被专家指出众多错误。仅仅是其中一节关于老舍的表述，且不说其观点如何，光是所用的论据就充斥诸多明显的错误。

书中许子东不仅非常不严谨地引用了传言说“老舍本来可能是最早获得诺贝尔文学奖的中国作家”，还有一些关于老舍先生生平的错误信息。有人辩解，出这本书只是出版社为了追名人热点，整理了许子东在媒体上的讲课视频，许子东本意并不愿意出这本书。但错误就是错误，无论以何种形式出现，无论作者本意初心如何，都不宜自我狡辩。可以理解在媒体上侃侃而谈的许子东，需要一些听上去有意思的故事来吸引观众，但正如纠错者所说“文学史叙述不是说书，应该有什么是什么”，在媒体上谈得再久，许子东的根本身份还是学者，就不该忘了学者的本分。

“书籍是人类进步的阶梯”，这是一句大俗话，也是大实话。可是当我们进步的阶梯上充斥着各位师长挖的这样那样的“坑”的时候，估计不仅进步不了，还会跌得很疼。

来源：北京日报

记者：牛春梅 编辑：周南焱

流程编辑：TF001