近期，一名叫于梦媛的编剧指控黄渤新戏抄袭自己的剧本，一出好戏与自己的《男人危机》，一时间黄渤的新戏备受争议。

曾导演《滚蛋吧！肿瘤君》和《动物世界》的导演韩延对此发微博称：“某夜在黄渤老师家楼下的咖啡馆，他给我讲过一个荒岛的故事，故事脉络及情节与“一出好戏”所呈现的相差无几。那是2010年冬天，我正在筹备“第一次”，时间烙印很深刻。我跟渤哥不熟，连微信都没有，看首映也是光线的同事邀请的我，我不相信这个抄袭的指认，只因身为一个创作者对另一个创作者的尊重”

相关新闻

《一出好戏》被告抄袭还无回应？但黄渤寻求突破勇气可嘉

电影《一出好戏》宣传海报

在演员纷纷跨界当导演的风潮当中，黄渤算是赶了个晚集。《泰囧》三人组里，徐峥早就功成名就，成了爆款电影的代名词，就连王宝强也在两年前推出了导演作品《大闹天竺》。而黄渤确实算是沉得下性子的，酝酿了八年时间才把《一出好戏》呈现在观众面前。更令人惊讶的是，他既没有走保险的喜剧路线，也放弃了接地气的现实主义故事，一上来就玩了把实验，把故事放到了一个封闭的极端环境中去，看形形色色的社会人如何在末日到来后重现建立起新生活的规则。这群人也是意味鲜明，有草根，有精英，有女神，有学者，还有小跟班、马屁精以及一众跟风的平民，一个小社会就此建构起来。

荒岛的故事很多，有些讲如何野外生存绝地求生，有些似《大逃杀》残酷血腥，有些则是《桃花源记》般的世外天堂，而《一出好戏》更像是人类的微型进化史。流落到荒岛之后，人们首先需要解决的是活下去的问题，最有生存能力的导游王宝强自然就站在了食物链的顶端。在弱肉强食的原始规则面前，一众人等逐渐褪去了文明社会的外衣，仅靠动物本能生活着，这就回到了人类社会的雏形。而随着于和伟发现了废弃船只，岛上的生存环境和生产工具都发生了大踏步的迈进，这一阶段的荒岛进入了资本主义社会，甚至发行了纸牌“货币”。此时，以王宝强为首的农耕文明和以于和伟为代表的工业文明也不可避免地发生了一场对决。然而，螳螂捕蝉，黄雀在后。黄渤和张艺兴两个原本被排挤在团伙之外的小人物，依靠修复电力让荒岛生活进化到了信息文明时代，也成功地战胜王宝强、于和伟成为岛上的领袖人物。

电影《一出好戏》宣传海报

《一出好戏》反转不断，在一场狂欢之后，外部世界的真相逐渐浮出水面，而作为统治者的黄渤、张艺兴，为维护自己的权力，选择了掩盖真相，以谎言愚弄平民，这也成了全片最暗黑的部分。其实，电影到了这里，完全是可以照着更残酷更黑暗的方向往下发展的，但似乎是考虑到了市场的缘故，黄渤导演在这里点到为止了，让故事又回到了真爱拯救全人类的光明结局。

很多人都说看《一出好戏》有看话剧的感觉，这是由故事鲜明的假定性和封闭性环境造就的，同样类型的电影其实这两年也并非没有，《驴得水》《你好，疯子！》都是寓言性质极强的，也都对人性的种种黑暗面进行了深挖。而《一出好戏》和它们相比，总觉得还欠缺了许多。首先是每个人物都过于标签化，导演为了让他们完成相应的人性解读功能，把人人都变成了编剧的一枚棋子；其次是主题先行的意味太浓，故事发展略显刻意；最难让人认同的就是其中的感情线，尽管黄渤把舒淇拍得很美，但两人之间的爱情却相当生硬，这就更让真爱战胜欲望的结局显得力不从心了。

从个人的观影感受来看，《一出好戏》确实不够好看，它暴露出一个新人导演在巨大野心和实际完成能力之间的差距。但从当下的电影市场来看，黄渤敢于主动放弃对票房的一味追求，在娱乐化的大潮中探索一点突破，确实勇气可嘉。《一出好戏》的票房口碑都算不错，这自然与黄渤长期以来绝佳的观众缘密不可分。如果在他的号召之下，市场上能多一些让观众们动动脑子的好戏，也算是一点功德。

来源：综合北青网