蒲昭和作资料图

法庭上，购买茶叶的薛先生称，其此前在这家海鲜酒楼吃饭，看到酒楼有摆卖密封罐装茶叶。于是，便留了酒楼销售的电话，通过电话订了10盒茶叶，其中4盒“金骏眉”，6盒“肉桂”，每盒都是688元，一共6880元。

随后，酒楼销售通知薛先生来取茶叶。几天后，薛先生来门店取了包装好的茶叶并支付了费用。

薛先生说，朋友收到茶叶后打电话给他，说茶叶没有标明生产日期、保质期、生产厂家和其他需要标明的信息。

薛先生认为，茶叶作为预包装食品，没有标明这些信息，属于法律禁止生产销售的“三无产品”。于是，薛先生将海鲜酒楼诉至东城法院，要求被告海鲜酒楼按照《食品安全法》及《预包装食品标签通则》退还6880元的购物款，并赔偿10倍购物款68800元。

被告代理人辩称，被告是主营海鲜的酒楼，因为少部分客人觉得酒楼的茶水好喝要求购买茶叶，才在店内少量出售给老主顾。销售的涉案产品不是预包装食品，是散装毛茶，应属初级农产品。

昨天，该酒楼的副经理对记者表示，他们所销售的茶叶是从茶叶公司散装批发的，之后根据客户的要求称量茶叶再包装，所以并无生产日期。副经理还说：“很多连锁茶叶零售店也是这么卖茶的。”

原告则坚称自己是以盒为单位购买的茶叶，茶叶作为食品应当注明生产日期等信息。据原告庭上出示的图片证据显示，其购买的茶叶确经塑封，再装进茶叶罐。昨天，此案未当庭宣判。

来源：北京晚报 实习记者 徐慧瑶