上百个权限让人眼花缭乱

最近，朱女士给父母买了一款安卓智能手机。为了方便使用，手机卡换好之后，朱女士又给两部手机分别下载了多款日常要用到的APP，包括社交软件、地图软件、出行软件、购物软件、音乐软件、视频播放软件等。因为母亲不喜欢各种软件平台的推送，嫌乱。朱女士就想着干脆提前把各种不相关的权限都关闭，再把手机给父母用。没想到，打开手机的权限管理之后，朱女士发现仅看权限的名字就眼花缭乱，更别提清晰地分辨哪个该关闭了。最多的一款应用软件下面有二十六项权限选项，这样算下来，十来个软件总共要看上百个权限。

想听歌得先授权

朱女士耐着性子把各个应用的权限都浏览了一遍，仔细斟酌哪个该“拒绝”哪个该“允许”，实在拿不准的就选了“询问”。折腾了一下午，朱女士好不容易把所有的软件权限查了一个遍。就在朱女士以为大功告成的时候，麻烦就来了。先是母亲想听歌，但一打开应用虾米音乐，就弹出来一个询问是否允许“访问您设备上的照片、媒体内容和文件”的对话框，朱女士点了“拒绝”，紧接着又弹出“需要获取（存储空间）和（电话）权限，以保证歌曲正常播放下载以及您的账号安全“的弹窗。也就是如果不授权，这个应用就没法用了。无奈，朱女士只能把应用所要求的权限都打开，母亲才听上了歌。

默认打开的权限部分非必需

为了确保其他应用也能正常使用，朱女士又把所有已安装的软件重新打开排查了一遍。最终朱女士向各种应用妥协，把之前关的定位、电话等多项权限又重新开了。这一番折腾令朱女士很是不解。如果是正常的权限需求，允许也无可厚非，比如订餐软件需要定位信息，美图软件需要访问照相机等，这都能理解，在一开始设置的时候朱女士就把这些权限都开了。问题是多款应用软件所要求的权限明显不是必需的，比如一款名为“指南猫旅行”的旅游软件应用，在安装状态下，“电话（接听或挂断电话、监听通话状态）”权限就是默认为绿色的允许状态。一款母婴商城应用软件在“拨打电话（直接拨打电话）” 后面也是默认勾选的“允许”。“小睡眠”和“阅读”等15款应用有“读取短信”权限，虽然默认设置是打开时“询问”，仍然让朱女士感觉隐私受到了侵犯。

建议用户给予软件最小权限集合

为何这些安卓手机应用会要求这么多权限呢？ 对此，360手机卫士专家表示，一方面Android应用在正常使用功能内涉及到一些权限，另一方面部分应用为了提升用户体验，会采集用户的更多信息来做用户画像，这些更多的信息就可能包括了安装应用列表，通话记录等，还有些应用为了满足自己的社交属性会去读取通讯录。一般来说，软件在使用时必须依赖一些特定权限，如果这些权限未开，软件本身就不能正常使用，这种做法是合理的。但是，不排除部分软件利用此项功能强制用户开启不必要的权限。具体权限和功能有关，如果一个和电话通话无关的软件就可以不用打开这样的权限，用户有选择不打开该权限的自由。建议用户可了解功能所对应的权限含义，给予软件最小权限集合。

另一位从事大数据研究的专业人士则表示，有些权限是没必要的，但是企业为了赚钱强开的。有一种说法是，“对于一个软件，如果你付了钱，你购买的是商品; 如果你没付钱，你自己就是商品”。比如前面提到的 “拨打电话”权限，实际上不是为了监听或者拨打电话，而是为了获取手机设备标示码，这个标示码类似于手机的身份证号，是唯一的。有这个标识码的好处是一来可以像登录一个网站的账号一样，根据历史信息更好地为客户提供服务；二来可以帮助app服务提供商更好地发送广告，主流的软件获取的隐私主要用于做广告了。

这样做是否侵犯用户的隐私权？

中国政法大学传播法研究中心副主任、北京市法学会电子商务法治研究会副会长朱巍告诉北京晚报记者， 2012年全国人大常委会通过的《关于加强网络信息保护的决定》将搜集和使用用户信息确立成三个基本原则：合法性、正当性和必要性。APP程序是否侵犯用户隐私权也要根据这个原则来看。比如根据必要原则，个人信息的收集应该有法律上的依据或者当事人的同意。而不开权限就不能使用APP，表面看是没问题的，因为这是商事主体的自由的权利。但是，如果他滥用垄断地位或者是通过联合的方式一起来串通起来侵害消费者权益，或者本身就是一个所谓的暗规则等行业行规，那就应该改一改。

网信办在2016年曾出台《移动互联网应用程序信息服务管理规定》（业内简称APP新政），朱巍也是起草专家之一。根据新政，开启地理位置、读取通讯录、使用摄像头、启动录音等功能都涉及到用户核心隐私范畴，未经用户事先同意，任何人都不得侵害。朱巍指出，用户在使用APP时会面临大量选择性指令，大家千万不要嫌麻烦，这都将直接涉及到用户自身权利保护问题。此外，朱巍还强调，具体到APP权限，到底何种功能需要开启何种不需要，告知用户到什么程度才算告知，这些应该由谁来解释、谁来制定特别重要，目前还缺乏统一的规范以及审核的机制。

来源：北京晚报 记者 孙文文