程功/TAKEFOTO

    其实，像棋类游戏这类针对规则体系进行学习而产生的人工“智慧”，并不是我们所认为的“智能”，也并不是我们最担忧的问题。真正的“机器智能”，在《机器人战争》中被描述为非生物体通过装配高灵敏度的“传感器”和“处理器”，从而具备“感觉-思考-行动”的能力。也就是说，机器需要能够自主对外界环境进行感知、判断、决策并采取相应行动。那时，机器才算“拥有”了“大脑”。

    当然，这只是大脑的最初级阶段，人类通过编写程序规则，让机器进行大量数据学习和分析。而机器对于突发事件和未录入数据的信息，仍然不知道如何处理。有朝一日，当机器懂得了应对突发事件的方法，人工意识算是进一步得到了升级。那时，它们或许也拥有了情绪，我们无从预知。因为人类对于自身的意识或情绪如何产生、大脑如何运作和变化，尚都没有掌握清楚。而若想创造意识，首先需要了解意识。

    对人类而言，意识是最重要、最独特，也是最美妙的东西。密林清溪的幽清，断崖绝壁的险峻，安逸或窒息中，人们都能感受到些许美感。意识让我们看到的世界不仅仅是世界本身的样子，我们甚至可以凭借意识构建一个虚幻的世界并获得体验感。如果没有了意识行为，“我们几乎不能说自己还活着——至少不是活得很有意义”。

    从历史角度看，尝试解决意识难题的不是科学家，而是哲学家。近400年前，当笛卡尔提出“我思故我在”的时候，是带着拥有意识的自豪感的。他认为心灵是独立于身体而存在的，是纯粹个体、主观的体验，个人意识是他人所无法绝对感知的，这便是身心二元论。

    尽管19世纪中期开始，医学和新兴神经科学对于人脑的研究确切表明，意识是大脑活动的产物，二元论的观点站不住脚（毕竟笛卡尔也是在对脑科学没有相应认知的情况下提出的）。但是，人们似乎仍更愿意笛卡尔的观点，毕竟这种说法所带来的独特感能满足人的某种心理需求。

    然而，意识真的是可以被解读和感知的吗？神经科学家丹尼尔·博尔在《贪婪的大脑》一书中提出自己的观点：意识是大脑的产物，而大脑就是一台计算机。不过，是一台复杂程度令人震惊的计算机。

    人类的大脑中大约包含850亿个神经元，正是这些神经元的活动让我们产生思维意识。相比较下，一台普通计算机的处理器中，大概有1亿个构成成分，也就是人脑的八百五十分之一。但数量并不是人脑的绝对优势，因为有一些超级计算机的构成成分数量已经能够超过人类。人脑最令计算机望尘莫及的其实是神经元间的彼此联结。人脑的每个神经元平均与另外7000个神经元相连，这意味着人脑有600万亿个联结，这是银河系中所有星球数目的3000倍。如此数量的联结让人脑可以高效、迅速处理复杂任务，而其所能产生结果的多样性，让我们几乎不可能见到想法相同的两个人。

    但此时，我们不妨假想一个场景，在未来，当微型化技术已经发达到可以完全模拟神经元活动的时候，人们开始利用这样的技术对受损的脑细胞进行修复。每个人造神经元都可以完美替代原先脑部神经元的任务。那么，当病人大脑内的神经元被逐步替换，最后生物神经元全部被人造神经替换掉，这时的人脑中，进行活动的全部是人造神经元，并且都在正常工作着。这种情况下，病人的意识会产生波动吗？丹尼尔·博尔认为是不会的。那么另一个问题就产生了，脑神经元全部被替换成人造神经后，我们还能认为这个病人是原来的病人吗？这就像古老的“忒修斯之船”问题的升级版，让我们开始重新思考关于人类的存在问题。

    如果说，我们可以通过人造神经元的方式复制意识的话，那么意识有没有可能共享呢？长久以来，人们更倾向于认为每个人的体验感是独特的，没有另一个人能完全理解自己。但丹尼尔·博尔提到一个例子，让我们看到了意识共享的可能性。

    在加拿大有一对双胞胎姐妹叫塔蒂亚娜·霍根和克丽丝塔·霍根，她们的头颅是相连的，并且位于大脑中心的丘脑似乎也有部分连接。虽然科学家还未对两姐妹进行相关研究，但她们表现出来的状态是令人惊奇的。“如果蒙住一个人的眼睛，给另一个人看泰迪熊，被蒙住眼睛的那个可以说出玩具的名字。如果碰触其中一个，另一个人能指出碰了哪里。”但她们的思想和喜好又不完全一致，比如其中一个喜欢番茄酱，另一个讨厌。但当喜欢吃番茄酱的女孩吃的时候，另一个似乎可以感觉到。她们共享视觉、触觉、味觉，甚至想法，但值得注意的是，她们能区分这种感觉是属于自己的还是属于对方的。

    那么，下面的情况也许在未来将会变得可能：如果将人脑神经元全部替换成人工神经元，并在外部计算机的控制下，将这个人工脑的神经元完全替换成另一个人的，那么几分钟里，人们就可以了解他人的性格，或者重温他人的经验，这些将全部依靠算法来完成。这个过程可以延续几分钟，之后再切换到他本身状态，而这几分钟的记忆可以被添加本体的人工脑中。这样，人类就不再需要一遍一遍重复前人的工作，而是可以更高效地进行学习。

    但终究，这种体验还是会让人更多感到紧张而不是兴奋。只是从理论上讲，意识经验或许真的可以被共享。就像丹尼尔·博尔所说，如果思想仅仅是一种物质计算机，那么就会出现各种可能性。

​来源：北京晚报 陈翔